Постановление от 28 декабря 2011 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 28 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 4а-778/2011
 
    мировой судья Дроздова Т.И.
 
    судья Порунов А.Н.
 
    Постановление
 
    26.12.2011 г. г. Самара.
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Янина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №78 Самарской обл. от 20.10.2011 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением водитель Янин В.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 25.08.2011 г. в 05 ч. 00 мин. <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Он подвергнут лишению права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.
 
    Решением судьи Сызранского городского суда Самарской обл. от 23.11.2011 г. по жалобе Янина В.В. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Янин В.В. просит пересмотреть состоявшиеся постановления мирового судьи, так как пьяным он не был, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, которое он прошёл самостоятельно. Показания заинтересованных в исходе дела сотрудников милиции являются недопустимыми доказательствами.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Доводы жалобы опровергаются протоколом о совершённом правонарушении и протоколом об отстранении Янина В.В. от управления транспортным средством, где в присутствии понятых указаны конкретные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, что объективно подтверждается актом освидетельствования, с результатами которого Янин В.В. был согласен и которые зафиксированы на бумажном носителе л.д.6-11.
 
    В обоснование вины Янина В.В. суд обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО1, ФИО2 и врача-нарколога ФИО3 Каких-либо оснований к оговору Янина В.В. материалами дела не установлено.
 
    Эти доказательства обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
 
    Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе и акту медицинского освидетельствования, которое Янин В.В. спустя 4 часа после задержания в условиях неочевидности прошёл самостоятельно л.д.19.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №78 Самарской обл. от 20.10.2011 г. и решение Сызранского городского суда Самарской обл. от 23.11.2011 г. в отношении Янина В.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда          Доминов Ю.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать