Постановление от 28 декабря 2010 года

Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск                        15 ноября 2010 г.
 
    Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А. В. Емельянов, рассмотрев жалобу Борисова А. Н. на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 20 июля 2010 г. и на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 августа 2010 г., вынесенные в отношении Борисова А. Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска от 20 июля 2010 г. Борисов А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 августа 2010 г. постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 20 июля 2010 г. оставлено без изменения.
 
    В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 24 сентября 2010 г., Борисов А. Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и производство по нему прекратить.
 
    В обоснование жалобы указал, что автомобилем он не управлял. Полагает, что его вина в совершении правонарушения не доказана. Не согласился с оценкой, данной судьями показаниям свидетелей. Утверждает, что нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 октября 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно материалам дела 18 июня 2010 г. в 23 часа <...> Борисов А. Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Борисовым А. Н. 18 июня 2010 г. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами : протоколом об административном правонарушении (л. д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л. д. 3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л. д. 4); рапортом инспектора ОГИБДД УВД по г. Ижевску Н. С. В. (л. д. 7); данными в судебном заседании 20 июля 2010 г. объяснениями Н. С. В., пояснившего, что Борисов А. Н. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах управлял автомобилем (л. д. 20).
 
    Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Борисова А. Н. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 20 июля 2010 г. указанным выше доказательствам в совокупности с иными материалами дела судьями дана надлежащая, с учетом требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценка, на основании которой сделан правильный вывод о виновности Борисова А. Н. в совершении указанного выше правонарушения и обоснованно отвергнуты его доводы, а также показания свидетелей К. Т. М., Б. В. П., М. И. Г., Л. М. С. о том, что автомобилем он (Борисов А. Н.) не управлял.
 
    Таким образом, доводы надзорной жалобы относительно отсутствия в действиях Борисова Т. М. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также о недоказанности совершения им данного правонарушения, несостоятельны, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
 
    Доводы надзорной жалобы относительно нарушения порядка направления Борисова А. Н. на медицинское освидетельствование при том, что нахождение его в состоянии опьянения установлено надлежащим образом, и не отрицается им самим, значения для разрешения настоящей жалобы не имеют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от 20 июля 2010 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 27 августа 2010 г., вынесенные в отношении Борисова А. Н., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
 
    Жалобу Борисова А. Н. оставить без удовлетворения.
 
    
 
    Первый заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                     А. В. Емельянов
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать