Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Судья - Темеев А.Ю.
УСК : нет.
44-у-187
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Ижевск 10 декабря 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Емельянова А.В.
Членов президиума Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Л.В.Перескокова о пересмотре приговора Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года в отношении ФИО10., которым
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.<адрес>, ранее не судимый,
- осужден по ч.1 ст.222 УК РФ на 1 год лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.223 УК РФ на 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанностей, предусмотренных законом.
В кассационном порядке приговор не обжаловался, представление не вносилось.
В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному ФИО12 ФИО13. наказания. Не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений, заместитель прокурора указывает на то, что суд при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, назначил его в размере, превышающем пределы, установленные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание, назначенное как по ч.1 ст.223 УК РФ, так и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы надзорного представления, материалы уголовного дела и основания возбуждения надзорного производства, заслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У с т а н о в и л:
ФИО15 судом признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и незаконном его хранении. Преступления совершены в декабре 2009 года в с.<адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину в содеянном признал полностью, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился ФИО16 является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка его действиям по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ судом дана правильная.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики надзорное представление находит подлежащим удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении осужденного ФИО17 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то назначенное наказание в силу ч.7 ст.316 УПК РФ не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого наказания.
При назначении осужденному наказания отягчающих обстоятельств не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства, помимо прочих, приведенных в приговоре, учтена явка с повинной.
Судом первой инстанции применены положения, предусмотренные ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Таким образом, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не может быть более 1 года 4 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, - более 1 года 9 месяцев 10 дней лишения свободы.
В связи с изложенным следует, что судом первой инстанции не правильно применен уголовный закон, что повлекло назначение несправедливого наказания по ч.1 ст.223 УК РФ вследствие его чрезмерной суровости, в связи с чем наказание подлежит снижению.
В связи со снижением наказания за данное преступление, подлежит снижению назначенное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Таким образом, президиум Верховного Суда Удмуртской Республики надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Л.П.Перескокова удовлетворить.
Приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30 июня 2010 года в отношении ФИО18 изменить.
Считать ФИО19 осужденным по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ на 1 год лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий ФИО8
