Постановление от 28 декабря 2010 года

Дата принятия: 28 декабря 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Ижевск                        26 октября 2010 г.
 
    Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Ю. В. Суханов, рассмотрев жалобу Ложкина В. В. на постановление - квитанцию инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 10 ноября 2009 г., на решение заместителя командира первого батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 27 ноября 2009 г., на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2010 г. и на решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2010 г., вынесенные в отношении Ложкина В. В. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением - квитанцией инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 10 ноября 2009 г. Ложкин В. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Решением заместителя командира первого батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 27 ноября 2009 г. постановление - квитанция от 10 ноября 2009 г. оставлено без изменения.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2010 г. постановление - квитанция от 10 ноября 2009 г. и решение от 27 ноября 2009 г. оставлены без изменения.
 
    Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2010 г. постановление - квитанция от 10 ноября 2009 г., решение от 27 ноября 2009 г. и решение от 1 февраля 2010 г. оставлены без изменения.
 
    В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 6 сентября 2010 г., Ложкин В. В. просит отменить состоявшиеся по делу постановления и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 сентября 2010 г., ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Согласно материалам дела, 10 ноября 2009 г. <...> водитель Ложкин В. В. в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги.
 
    Факт совершения Ложкиным В. В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
 
    В связи с изложенным вывод судей обеих инстанций о виновности Ложкина В. В. в совершении указанного выше правонарушения является верным, а доводы надзорной жалобы относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения - несостоятельными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    постановление - квитанцию инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 10 ноября 2009 г., решение заместителя командира первого батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 27 ноября 2009 г., решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 февраля 2010 г. и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 апреля 2010 г., вынесенные в отношении Ложкина В. В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
 
    Жалобу Ложкина В. В. оставить без удовлетворения.
 
    
 
    Председатель Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                               Ю. В. Суханов
 
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать