Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 4/1- 105/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2014 года пос. Металлистов Калининского района
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гнусарева В.Н.,
осужденного Магдеева Д.Д.,
представителей администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ИК – № УФСИН России по Тверской области материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении:
Магдеева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ
конец срока: ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Магдеева Д.Д. осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением правил ст. 64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Магдеев Д.Д. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что по прибытию в исправительное учреждение трудоустроен на промышленной зоне учреждения, за время отбывания наказания имеет ряд поощрений от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, Иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. По освобождении обязуется <данные изъяты> и проживать <адрес>
В судебном заседании осужденный Магдеев Д.Д. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>суду пояснил, что осужденный Магдеев Д.Д. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области, зарекомендовал себя следующим образом: в ИК-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ Решением комиссии исправительного учреждения, был распределен в отряд № трудоустроен <данные изъяты> Имеет 1 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято и погашено. В обращении с администрацией вежлив, указания и распоряжения администрации выполняет точно и своевременно, имеет 6 поощрений за добросовестный труд. К труду относится добросовестно, прилежно работает в течение всего дня, отказов от работы не имеет, точно выполняет указания производственно-технических работников и бригадиров, рабочее место содержит в чистоте. От работы без оплаты труда не уклоняется. Принимает активное участие в массовых мероприятиях отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, в обсуждении темы по социально-правовой подготовке активен. Мнением коллектива о себе дорожит. В обращении с осужденными тактичен, общителен, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает.По характеру спокойный, уравновешенный. Самостоятелен, настойчив. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК – <данные изъяты> в судебном заседании поддержал мнение начальника отряда и просил удовлетворить ходатайство Магдеева Д.Д. об условно – досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Магдеева Д.Д., представителей учреждения ФКУ ИК-<данные изъяты>, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
В соответствии с ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно- досрочного освобождения.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
Согласно представленных в суд материалов, осужденный Магдеева Д.Д. имеет <данные изъяты> поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется администрацией учреждения. В личном деле осужденного имеются сведения о возможности его социальной адаптации после освобождения. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Магдеев Д.Д. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором суда наказания.
Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Магдеев Д.Д. подлежит условно – досрочному освобождению, поскольку он твердо встал на путь исправления, его дальнейшее исправление возможно без изоляции от общества и он не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить Магдеева Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на не отбытый срок 01 (один) месяц 17 (семнадцать) дней. ( на момент вступления постановления в законную силу)
Возложить на условно-досрочно освобожденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в него на регистрацию два раза в месяц в дни, определенные этим органом, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу, представить в инспекцию документы, подтверждающие трудоустройство, не менять места работы без уведомления инспекции.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Председательствующий: Н.Н. Виноградова
