Дата принятия: 28 августа 2014г.
5-485/2014
10602000-735/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> ХУ Л. <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, прибывшими на станцию Наушки ВСЖД – филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде <данные изъяты> гражданин <данные изъяты> ХУ Л.), находившийся в указанном поезде в вагоне <данные изъяты> <данные изъяты>, устно заявил государственному таможенному инспектору отдела специальных таможенных процедур таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни (далее по тексту ГТИ ОСТП т/п ЖДПП Наушки) ФИО 1 об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подавал.
Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной ХУ Л. ручной клади в количестве <данные изъяты> мест в виде прозрачных полимерных пакетов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля – <данные изъяты> ЖДПП Наушки, установлено, что в действительности согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № <данные изъяты> гражданин перемещал через таможенную границу таможенного союза в ручной клади товар - ягоды сушеные красного цвета общим весом <данные изъяты>.
В ходе таможенного контроля исходя из характера и количества товара, устного опроса ХУ Л. определено предназначение перемещаемого через таможенную границу таможенного союза последним в сопровождаемом багаже товара как для осуществления предпринимательской деятельности на территории РФ, следовательно, данный товар подлежал помещению под определенную по выбору лица таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенному декларированию в письменной форме.
В нарушение требований ст. ст. 179, 180 Таможенного кодекса таможенного союза (далее по тексту ТК ТС) ХУ Л. перемещал через таможенную границу таможенного союза вышеуказанный товар, подлежащий таможенному декларированию, с недекларированием по установленной форме, что в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП России) признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
По факту недекларирования гражданином <данные изъяты> ХУ Л. по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, ГТИ ОСТП т/п ЖДПП Наушки ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России с проведением административного расследования.
Не заявленный ХУ Л. по установленной форме вышеуказанный товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят у гражданина ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № <данные изъяты> ЭИО №1 ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ ФТС (<данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оплатой услуг переводчика, согласно акту об оказании услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель Бурятской таможни, гр. <данные изъяты> <данные изъяты> ХУ Л. в судебное заседание не явились, причина их неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. <данные изъяты> ХУ Л. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. <данные изъяты> ХУ Л. подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<данные изъяты>; актом таможенного досмотра товаров; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. <данные изъяты> ХУ Л., где последний вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив, что не задекларировал в пассажирской декларации перемещаемый товар; показаниями свидетеля ФИО 1 заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. <данные изъяты> ХУ Л. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина <данные изъяты> ХУ Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: ягоды сушеные красного цвета общим весом <данные изъяты> кг, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении, связанные с оплатой услуг переводчика в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
