Дата принятия: 28 августа 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2014 года г. Чистополь
Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Вафиной А.И.,
с участием
помощника Чистопольского городского прокурора РТ Матвеева Д.А.
адвоката Гафиятуллина С.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № потерпевших Потерпевший Потерпевший1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чистопольского филиала коллегии адвокатов РТ Гафиятуллина С.З. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному участку РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Леонтьева В.Е., <данные изъяты>
осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному участку РТ от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьева В.Е. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, действуя умышленно, в присутствии гражданского лица Свидетеля публично оскорбила грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство сотрудников полиции отдела МВД России по Чистопольскому району - прапорщика полиции Потерпевший1 и полицейского водителя роты полиции ОВО по Чистопольскому району - старшего сержанта полиции Потерпеший, находившихся при исполнении своих должностных обязанностях в форменном обмундировании установленного образца.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Леонтьева В.Е., в продолжение своих преступных действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении отдела МВД России по Чистопольскому району, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в присутствии гражданского лица, публично оскорбила грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство сотрудников полиции отдела МВД России по Чистопольскому району - прапорщика полиции Потерпевший1 и полицейского водителя роты полиции ОВО по Чистопольскому району - старшего сержанта полиции Потерпеший, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании установленного образца.
В суде первой инстанции Леонтьева В.Е. полностью признала вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Чистопольского филиала коллегии адвокатов РТ Гафиятуллин С.З. просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Леонтьевой В.Е. – наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, при этом снизить размер назначенного ей по приговору суда наказания в виду его суровости.
В суде апелляционной инстанции адвокат поддержал свои доводы, отраженные в жалобе.
В судебное заседание Леонтьева В.Е. не явилась, извещена надлежащим образом.
Потерпевшие Потерпеший, Потерпевший1 просили оставить приговор мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному участку РТ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения.
Прокурор также просил оставить апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному участку РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.
Действия Леонтьевой В.Е. судом правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ.
При назначении наказания Леонтьевой В.Е., суд учел, что последняя вину в инкриминируемом ей преступлении признала, однако не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие на иждивении Леонтьевой В.Е. малолетнего ребенка.
В обоснование своей позиции, суд первой инстанции указал, что не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как Леонтьева В.Е. не исполняет обязанности по воспитанию сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за что привлекалась к административной ответственности и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как неблагополучный родитель.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции в части не признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание – наличие на иждивении Леонтьевой В.Е. малолетнего ребенка, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела (л.№), Леонтьева В.Е. является матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что Леонтьева В.Е. лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о привлечении Леонтьевой В.Е. к административной ответственности (№ по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и указание о том, что последняя состоит на учете, как неблагополучный родитель не могут достоверно свидетельствовать о не исполнении Леонтьевой В.Е. обязанностей по воспитанию именно малолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поэтому, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лентьевой В.Е. – наличие на иждивении малолетнего ребенка, как предусмотрено п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, вследствие чего, приговор мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному участку РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, а назначенное Леонтьевой В.Е. наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №4 по Чистопольскому судебному участку РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонтьевой В.Е. изменить: признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Леонтьевой В.Е. - наличие на иждивении малолетнего ребенка. Снизить размер назначенного Леонтьевой В.Е. по ст. 319 УК РФ наказания до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Чистопольского филиала коллегии адвокатов РТ Гафиятуллина С.З. удовлетворить.
Апелляционное поставноление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья
