Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-102/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Советский                          28 августа 2014 года
 
        Советский районный суд ХМАО - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.,
 
    при секретаре                Шаяхметовой А.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора             Мысякина В.Г.,
 
    обвиняемого                 Кушкова Н.М.,
 
    его защитника адвоката        Писаренко В.И.
 
    представившего удостоверение и ордер,
 
    а также представителя потерпевшего Козак О.Ф.,
 
    рассмотрев ходатайство Кушкова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кушков Н.М. обвиняется в том, что, (дата) в (город, район, регион), являясь (социальный статус) и имея право на получение компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, установленное постановлением Правительства Российской Федерации от 01 апреля 2005 года № 176 «Об оплате льготного проезда пенсионеров, проживающих на Крайнем Севере, к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации», действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью совершения хищения путем обмана предоставил в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в (наименование) районе ХМАО - Югры заведомо подложные проездные документы в виде электронных билетов по маршруту (-) на сумму (-) рублей. На основании предоставленных подложных документов ему была начислена и выплачена компенсация расходов на проезд, чем был причинен ущерб ГУ - Управлению ПФ РФ в (наименование) районе в общей сумме (-) рублей.
 
    Действия Кушкова Н.М. квалифицированы следствием по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении компенсации, установленной нормативным правовым актом, путем предоставления ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    Обвиняемый Кушков Н.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии, мотивируя свое ходатайство тем, что на момент издания акта об амнистии достиг (-)- летнего возраста, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и подпадает под п.п. 4 п. 2 Постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии с двадцатилетием принятия Конституции РФ». В ходе предварительного слушания Кушков Н.М. и его защитник ходатайство поддержали по тем же основаниям.
 
    Представитель потерпевшего с прекращением уголовного дела в отношении Кушкова Н.М. согласилась.
 
    Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела по амнистии также согласился.
 
    Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование обвиняемого прекращается вследствие издания акта об амнистии.
 
    В соответствии с п.п. 3 п. 2 и п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года уголовные дела в отношении мужчин старше 60 лет, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.
 
    Кушков Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше четырех лет лишения свободы, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях.
 
    Согласно представленным документам Кушков Н.М. на момент издания акта об амнистии достиг (-)-летнего возраста, вину признал полностью и добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме.
 
    Таким образом, обстоятельств, препятствующих применению к Кушкову Н.М. акта об амнистии, не установлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 239, УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кушкова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, на основании п. 3 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с изданием акта об амнистии.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства – выплатное дело – вернуть в УПФ в (наименование) районе, остальное – хранить в деле.
 
    Копию настоящего постановления направить Югорскому межрайонному прокурору и потерпевшему.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать