Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 4/17- 123/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Локоть,
Брасовский район,
Брянской области 28 августа 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Петракова К.И., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Михайлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №162-ФЗ от 08 декабря 2003г., №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Нагатинского районного суда ЮАО г.Москвы от 01.02.2002г.
УСТАНОВИЛ:
Михайлов А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №162-ФЗ от 08 декабря 2003г., №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Нагатинского районного суда ЮАО г.Москвы от 01.02.2002г.
Михайлов А.А. в зал судебного заседания не явился, в ходатайстве о своем участии в судебном заседании не просил.
Выслушав помощника прокурора Петракова К.И., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из приговора от 01.02.2002 г. - Михайлов А.А. признан виновным в совершении грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся угрозой применения насилия к гражданам; грабежа - открытого хищения чужого имущества неоднократно; в грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам, а равно повреждением чужого имущества.
Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г., вступившего в силу с 16.12.2003г. из УК РФ исключено понятие «неоднократности» совершения преступления, изменены диспозиции ст.ст. 161, 213 УК РФ, в связи с чем действия Михайлова А.А. следует переквалифицировать по ч.1 ст.213 УК РФ по эпизоду от 07.04.2011г. в 9 часов ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст.116 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. №162-ФЗ) - нанесение побоев, совершенное из хулиганских побуждений.
Наказание по ст.161 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996г.) предусматривало лишение свободы сроком от 3 до 7 лет. Наказание по ст.161 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003г.) предусматривает лишение свободы от 2 до 7 лет.
Таким образом, Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, согласно которому внесены изменения в санкции ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающие положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Михайлова А.А. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с применением в отношении Михайлова А.А. указанного закона, его действия подлежат переквалификации с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г.) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. N 162-ФЗ).
В соответствии с ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» ч.1 ст.213 УК РФ изменена и изложена в новой редакции «хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия», то есть действия Михайлова А.А. по эпизоду от 07.04.2001г. в 08 часов 30 минут данным законом декриминализированы, в них отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, исключена низшая граница наказании в виде лишения свободы.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому внесены изменения в санкции ч.2 ст.161 УК РФ, улучшающие положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Михайлова А.А. совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
В связи с применением в отношении Михайлова А.А. указанного закона, его действия подлежат переквалификации с п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ).
С учетом внесенных в санкции ч.2 ст.161 УК РФ изменений подлежит снижению и назначенное ему наказание.
Кроме того, поскольку наказание Михайлову А.А. назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит снижению и окончательное наказание.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" из санкции ч. 2 ст. 116 УК РФ исключен низший предел наказания в виде ареста и исправительных работ. Однако за деяния, квалифицированные по ч.2 ст.116 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого в связи с принятием ФЗ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не изменился, а потому отсутствуют основания для снижения размера наказания Михайлову за указанное преступление.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о переквалификации действий Михайлова А.А. с ч.2 ст.116 УК РФ(в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 116 УК РФ ( в ред. ФЗ № 26 от 07 марта 2011 г.).
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в которой санкция статьи 161 ч.2 УК РФ дополнена наказанием в виде принудительных работ на срок до пяти лет, которые, в соответствии с п.3 ст.8 ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» вступят в законную силу с 01 января 2015 года.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" из санкции ч. 2 ст. 116 УК РФ исключен низший предел наказания в виде обязательных работ. Однако за деяния, квалифицированные по ч.2 ст.116 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого в связи с принятием ФЗ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не изменился, а потому отсутствуют основания для снижения размера наказания Михайлову за указанное преступление.
В ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Михайловым А.А. преступления, изложенных в приговоре, их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления.
Иных оснований для пересмотра приговора Нагатинского районного суда ЮАО г.Москвы от 01.02.2002г. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396 п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Михайлова А.А. о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №162-ФЗ от 08 декабря 2003г., №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года приговора Нагатинского районного суда ЮАО г.Москвы от 01.02.2002г. удовлетворить частично.
Переквалифицировать действия Михайлова А.А. с:
- ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 2 ст.116 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначить наказание - 11 месяцев лишения свободы;
- п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.), по которой назначить наказание - 4 года 11 месяцев лишения свободы.
Считать Михайлова А.А. осужденным по ч.2 ст.116 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
