Дата принятия: 28 августа 2014г.
4 а – 561/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 28 августа 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Семочкина Д.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары от 20.05.2014 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары от 20.05.2014 года Семочкин Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.06.2014 года постановление мирового судьи от 20.05.2014 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Семочкин Д.Е., ссылаясь на то, что свой автомобиль он передал знакомому ФИО1 11.04.2014 года и не знал, что 12.04.2014 года тот находился в состоянии алкогольного опьянения, а также на нарушение его прав при составлении сотрудником ДПС протокола об административном правонарушении, выразившееся в не разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, просит отменить указанные судебные решения и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, 12.04.2014 года в 23 часа 40 минут на <адрес> Семочкин Д.Е. передал управление автомашиной <данные изъяты> ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Семочкина Д.Е. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.04.2014 года, в котором Семочкин Д.Е. собственноручно указал, что передал управление транспортным средством ФИО1, так как не знал, что тот употреблял алкоголь; объяснениями Семочкина Д.Е. от 13.04.2014 года, в которых указал, что 12.04.2014 года в 23 часа 50 минут передал управление своим автомобилем <данные изъяты> ФИО1 для того, чтобы тот отвез его домой, но о том, что ФИО1 употреблял спиртные напитки не знал; протоколом об административном правонарушении от 13.04.2014 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2014 года, из которого следует, что у ФИО1 установлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,732 мг/л.
Из показаний свидетеля ФИО2 (сотрудника ДПС) следует, что при составлении протокола водитель ФИО1 рассказывал, что он с Семечкиным Д.Е. был в бане и Семечкин Д.Е. попросил отвезти его домой, поскольку был в нетрезвом состоянии.
Вина Семочкина Д.Е. подтверждается и иными доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, данный протокол Семочкин Д.Е. подписал, каких-либо замечаний не высказывал.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, приведенных в постановлении мирового судьи, а также причин для оговора ими Семочкина Д.Е. не установлено.
Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства задержания автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, находящегося за рулем в состоянии алкогольного опьянения и находящегося рядом с ним Семочкина Д.Е., показания свидетеля ФИО2, следует согласиться с выводами мирового судьи о виновности Семочкина Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Выводы о виновности Семочкина Д.Е. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы Семочкина Д.Е. на постановление мирового судьи от 20.05.2014 года судьей районного суда дело проверено в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ. В решении судьей дана полная и объективная оценка всем доводам апелляционной жалобы и указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Семочкина Д.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Семочкина Д.Е. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
Состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары от 20.05.2014 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 17.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Семочкина Д.Е. оставить без изменения, надзорную жалобу Семочкина Д.Е. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда С.И. Шкуров
