Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ 4/16-30-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 28 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Денисенко А.В., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Саха (Якутия) Миронова И.Д., осужденного Кайгасова В.В., а также с участием представителя администрации ФКУ № УФСИН РФ по Республики Саха (Якутия) Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кайгасова В.В., ____ года рождения, уроженца ____, ___ проживавшего до осуждения: ____, на предмет замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд
у с т а н о в и л:
В Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило ходатайство осужденного Кайгасова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Кайгасов В.В. просит рассмотреть ходатайство с его участием и отказался от услуг защитника, но отказ не связан с материальным положением.
В судебном заседании осужденный Кайгасов В.В. полностью поддержал свое ходатайство по указанным в нем основаниям.
Представитель администрации ФКУ № УФСИН РФ по РС (Я) Н. в судебном заседании просит в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, так как осужденный Кайгасов В.В. характеризуется посредственно, имеет ___ поощрений и ___ взысканий, ___ из которых не сняты и не погашены, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает участие в общественной жизни, однако, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна в связи с тем, что у Кайгасова В.В. имеются не снятые и не погашенные взыскания.
Прокурор Миронов И.Д. полагает, что ходатайство осужденного Кайгасова В.В. является необоснованным и не подлежит удовлетворению, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный нарушал режим содержания и в данное время имеет не погашенные взыскания.
Изучив представленные материалы, и личное дело осужденного, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Приговором Аллайховского районного суда РС (Я) от 29.12.2005 года Кайгасов В.В. был признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 12.07.2011 года наказание Кайгасову В.В. снижено до 11 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 27.06.2005 года, конец срока 26.05.2017 года.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу уголовного закона предусмотренного частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Данные принципы указаны в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
В суде установлено, что Кайгасов В.В. отбыл установленный законом срок для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет ___ взысканий, ___ из которых не сняты и не погашены, имеет ___ поощрений, состоит в обычных условиях содержания.
Выводы суда основываны на всестороннем изучении данных о поведении осужденного Кайгасова В.В. за весь период отбывания им наказания назначенного приговором суда, из которых видно, что он не встал на путь исправления, он не осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, кроме того, суд при решении данного вопроса учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Кайгасовым В.В. преступлений, мнение представителя администрации № и прокурора, поэтому замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания Кайгасову В.В. суд признает преждевременной.
При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 80 УК РФ, не наступили.
Фактическое отбытие осужденным Кайгасовым В.В. предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах суд полагает, что неотбытая часть наказания, назначенного осужденному Кайгасову В.В. приговором 29.12.2005, не подлежит замене на более мягкий вид наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Кайгасова В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Денисенко
