Дата принятия: 28 августа 2014г.
Материал № 4/9-138/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2014 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Брацило В.Н.,
при секретаре судебного заседания Бакурове Л.В.,
с участием: старшего помощника прокурора города Элисты РК Ивановой О.А.,
представителя уголовно-исполнительной инспекции Джурлаева О.С.,
условно осужденного Манджиева Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (ФКУ УИИ УФСИН России по РК) в городе Элисте Каминовой В.В. в отношении условно осужденного Манджиева Б.В. об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда либо о продлении Манджиеву Б.В. испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности,
у с т а н о в и л:
Манджиев Б.В. осужден приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 декабря 2013 года по части 1 статьи 228 УК РФ с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ к 1 году лишения свободы и с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. При этом на него возложены обязанности: в 5-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РК в городе Элисте, в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться туда на регистрацию и не изменять место жительства без уведомления этой инспекции.
Постановлением того же суда от 27 марта 2014 года, за совершение 23 февраля 2014 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Манджиеву продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 12 января 2015 года, а также на него возложена дополнительная обязанность – в течение этого срока 2 раза в месяц являться в ФКУ УИИ УФСИН России по РК в городе Элисте для регистрации.
Постановлением того же суда от 20 мая 2014 года, за совершение 31 марта 2014 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Манджиеву продлен испытательный срок еще на 1 месяц, то есть до 12 февраля 2015 года и на него возложена дополнительная обязанность – в течение этого срока не посещать места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары).
Постановлением того же суда от 24 июня 2014 года, за совершение 25 марта 2014 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Манджиеву продлен испытательный срок еще на 1 месяц, то есть до 12 марта 2015 года.
1 августа 2014 года в Элистинский городской суд РК поступило представление начальника указанной инспекции Каминовой В.В. о об отмене Манджиеву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда либо о продлении ему испытательного срока еще на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности – в период испытательного срока принять меры к трудоустройству.
В обоснование представления указано, что в период испытательного срока 8 июля 2014 года он вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – появление в общественных местах в состоянии опьянения, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут за это к административному штрафу в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель УИИ и старший помощник прокурора поддержали это представление, осужденный не высказал никаких мнений по поводу данного преставления.
Выслушав указанных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 4 статьи 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с частями 5 и 6 статьи 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Согласно части 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В силу требований части 2 статьи 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, действовавшей во время совершения Манджиевым указанного преступления), в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Положения части 4 статьи 188 УИК РФ обязывают условно осужденных отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ.
Исходя из части 2 статьи 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Во исполнение предписаний части 3 статьи 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Согласно части 4 статьи 396, пунктам 7 и 8 статьи 397 и пункту 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Как видно из исследованных материалов и установлено судом, Манджиев является условно осужденным, проживает в городе Элисте РК и контроль за его поведением осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК в городе Элисте.
В период испытательного срока в течение одного года 23 февраля, 25 и 31 марта 2014 года он совершил три нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности.
За эти нарушения названными выше постановлениями суда от 27 марта, 20 мая и 24 июня 2014 года Манджиеву продлен испытательный срок в общей сложности на 3 месяца и на него возложены дополнительные обязанности – в течение этого срока 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и не посещать места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары) и, таким образом, ему увеличен и установлен более суровый объем условий испытания.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным не учитывать данные нарушения в качестве оснований для отмены Манджиеву условного осуждения.
Других оснований для принятия такого решения по делу не имеется.
В связи с чем, рассматриваемое представление в части отмены Манджиеву условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда, удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено, что осужденный Манджиев работает дорожным рабочим в Дорожном управлении № 1 в городе Элисте РК. По этой причине данное представление также не подлежит удовлетворению и в части возложении на него дополнительной обязанности – трудоустроиться.
В то же время, судом установлено, что Манджиев в период испытательного срока, после применения к нему указанных мер уголовно-правового характера, в очередной раз 8 июля 2014 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – появление в общественных местах в состоянии опьянения, и был подвергнут за это к административному штрафу.
Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости удовлетворения внесенного представления в части продления Манджиеву испытательного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 399 и 401 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить условно осужденному Манджиеву Б.В. испытательный срок, установленный ему приговором Элистинского городского суда РК от 12 декабря 2013 года и продленный постановлениями того же суда от 27 марта, 20 мая и 24 июня 2014 года, еще на 1 (один) месяц – до 12 апреля 2015 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: В.Н. Брацило
