Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 1-296/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 28 августа 2014 года
Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,
при секретаре Пахомовой Л.В.,
с участием:
старшего помощника прокурора *** административного округа *** Суслиной Е.Ю.,
защитника – адвоката *** области Орлова А.И., ***,
обвиняемого Воронина А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство:
Воронина А.В,
*** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по Адрес***, работающего электромонтером в ООО «***», *** ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о прекращении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин А.В. обвиняется в совершении действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.
Преступление совершено на территории *** административного округа *** при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Воронин А.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
В судебном заседании Воронин А.В. поддержал заявленное ходатайство, указав, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник Орлов А.И. в судебном заседании поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство, указав, что обвиняемый вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, изначально давал признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.
Старший помощник прокурора Суслина Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Воронина А.В. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил следующее.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, причинение имущественного ущерба по делу не установлено.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Обвиняемый Воронин А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Как следует из материалов уголовного дела, Воронин А.В. ***, то есть до возбуждения уголовного дела, добровольно дал показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, после чего в ходе всего производства по делу давал последовательные признательные показания, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Воронина А.В. и позволяют суду сделать вывод о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.
С учетом изложенного, суд находит возможным освободить Воронина А.В. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
уголовное дело по обвинению Воронина А.В в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в размере ***, денежные средства в размере ***, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, хранящиеся в финансовой части *** России по *** области, после вступления постановления в законную силу – обратить в доход государства;
- средства контрацепции «***», рекламные объявления клуба знакомств «***» в количестве ***, объявление клуба знакомств «***», после вступления постановления в законную силу – уничтожить;
- компакт диск с записью телефонных переговоров Воронина А.В. - хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «***» с сим-картой оператора мобильной связи «*** - возвратить законному владельцу ФИО1
- мобильный телефон «***» с сим-картой «***» - считать возвращенным законному владельцу ФИО2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/
