Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
№4/21-1107/2014                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
28 августа 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна
 
             Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Ивасенко Д.Е., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:              
 
        Ивасенко Д.Е. осужден приговором Краснодарского краевого суда от 11 марта 2004 года по ст.ст.209 ч.2, 222 ч.3, 226 ч.4 п. «а», 162 ч.3 п.п. «а,б», 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
              Начало срока: 05.06.2003г.                                 Конец срока: 04.06.2016г.
 
           Осужденный Ивасенко Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
            Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила в судебное заседание личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Ивасенко Д.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно-досрочное освобождение.
 
           Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
 
          Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
 
          Из заключения и характеристики усматривается, что осужденный Ивасенко Д.Е., содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. С 05.11.2004 года отбывает наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия. Трудоустроен рабочим строительной бригады ФКУ №. К труду относится добросовестно. Требования режима содержания не всегда выполняет, допускает нарушения правил внутреннего распорядка. В общении с представителями администрации тактичен и вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Принимает участие в жизни отряда и колонии. За период отбывания наказания допустил 9 нарушений режима содержания, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 03.03.2014 года в виде устного выговора не снято и не погашено в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и участие в благоустройстве промышленной зоны 12 раз поощрялся администрацией колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Обучался в ПУ-113 при ФКУ №. К учебе относился добросовестно. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
 
          Сам факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
 
    Имеющиеся поощрения за добросовестное отношение к труду не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
 
    Поощрение за активное участие в общественной жизни также не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
          Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания 9 раз нарушал установленный режим содержания, за что 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке, последнее взыскание от __.__.____ в виде устного выговора не снято и не погашено в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Ивасенко Д.Е. условно-досрочного освобождения преждевременно.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
 
    По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Ивасенко Д.Е. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Ивасенко Д.Е. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного и восстановления социальной справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Ивасенко Д.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                                                                                Н.В.Косарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать