Дата принятия: 28 августа 2014г.
Судебный материал 4/21-1018/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Зубова Поляна 28 августа 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Митягина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Ураевой Е.В.,
с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С.,
представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия Пяткиной Т.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Решетниковой Е.В. __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденной,
установил:
Решетникова Е.В. осуждена 21.01.2011 года Видновским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.08.2013 приговор Видновского городского суда Московской области от 21.01.2011 года в силу ст.10 УК РФ изменен: действия осужденной, квалифицированные по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26 ФЗ), по которой назначено ей наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Начало срока: 04.11.2010 года
Конец срока: 03.09.2015 года
Решетникова Е.В., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, так как не принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, не встала на путь исправления.
Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации и помощника Дубравного прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает преждевременным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Потерпевшая по уголовному делу в отношении осужденной Решетниковой Е.В. согласно приговора Видновского городского суда Московской области от 21.01.2011 года -ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной об УДО, в судебное заседание не явилась. В поданном письменном заявлении возражает в удовлетворении ходатайства осужденной Решетниковой Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденная находясь в следственном изоляторе №5 УФСИН России по Московской области, режим содержания не нарушала. Поощрений и взысканий не имела. В ИК-2 отбывает срок наказания с 29.04.2011. По прибытии трудоустроена ... (приказ № от __.__.____), к труду относится недобросовестно, за что 30.10.2013 был объявлен выговор. Выговор не снят, не погашен. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Уровень интеллектуального и культурного развития личности .... Стремление к психофизической корректировке личности .... В коллективе осужденных конфликтов не допускает. В быту ведет себя правильно, правила личной гигиены и нормы санитарии выполняет. По приговору суда имеет иск. В ИК- 2 поступил исполнительный лист № от __.__.____ о взыскании с Решетниковой Е.В. в пользу физического лица ... рублей. Погашено -... Вину в совершенном преступления по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаивается.
Анализ поведения осужденной свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, она не во всем проявляла стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденная не встала твердо на путь исправления.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства не сформировались, о чем свидетельствует неснятое и не погашено взыскание, отсутствие поощрений и отрицательная характеристика.
Кроме того, согласно приговора Видновского городского суда Московской области от 21.01.2011 года взыскано солидарно с Решетниковой Е.В. и с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб в размере ... рублей.
Согласно справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия остаток невыплаченного иска составляет ... копеек, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
Сам факт отбытия осужденной 1/2 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденная не нуждается в полном отбывании наказания.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного ею преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденной, где объективно отражено поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень её исправления и целесообразность применения в отношении неё условно-досрочного освобождения.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, а также с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденнаянуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что осужденная Решетникова Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденной.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайство осужденной Решетниковой Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: Ю.В. Митягин
а
