Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 4/15 - 258/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Зубово-Поляна 28 августа 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовии Базаркина Е.А., выступающего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Георгиева Р.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, о переводе из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение
установил:
Георгиев Р.Н. осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области от 18 августа 2011 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (3 эпизода) (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 года), на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено к назначенному наказанию по данному приговору неотбытое наказание по приговору Талдомского районного суда Московской области от 10.08.2011 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 20 июня 2011 года, конец срока наказания - 19 июня 2017 года
Осужденный Георгиев Р.Н. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что он отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, к труду относится добросовестно, режим содержания не нарушает, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, за период отбывания наказания обучался, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, которая нуждается в его поддержке.
Администрация ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия поддерживает ходатайство осужденного Георгиева Р.Н., __.__.____ года рождения о переводе его из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение.
Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного Георгиева Р.Н., согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение.
Из объяснений представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено:
В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия Георгиев Р.Н. прибыл 17 января 2012 года. По прибытию в ФКУ ИК-4 был трудоустроен на оплачиваемую работу ... К труду относится добросовестно. Работы по благоустройству территории ИУ выполняет. За период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 29 декабря 2012 года в виде ШИЗО 5 суток. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 4 поощрения. Последнее поощрение от 02 июля 2014 года в виде дополнительной посылки или передачи. В общении с представителями администрации исправительного учреждения вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Связь с родственниками поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, свиданий, отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск в размере ... рублей. Вину в совершении преступления по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно статье 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, т.е. соблюдение установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, оказание содействия администрации исправительного учреждения, наличие поощрений и другие факторы.
В соответствии с пунктом «г» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освободившимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытию не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытию не менее двух третей срока наказания.
Судом установлено, что осужденный Георгиев Р.Н. осужден за совершение тяжких преступлений, ранее условно-досрочно освобождался от отбывания лишения свободы и совершил новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом и за период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, поскольку допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 29 декабря 2012 года в виде ШИЗО 5 суток. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления. Взыскания наложены в соответствии с ч.1 ст.117 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации. Суд не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий.
Таким образом, отсутствие у осужденного Георгиева Р.Н. взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного. Между тем, из справки о поощрениях и взысканиях Георгиева Р.Н., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствует имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания, что не позволяет сделать однозначный вывод о том, что поведение Георгиева Р.Н. на протяжении длительного времени было примерным.
Те обстоятельства, что Георгиев Р.Н. выполняет все требования администрации, связанные с соблюдением режима отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.
Наличие у осужденного 4 поощрений не может являться безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы, согласно закона, является его обязанностью, кроме того он оплачивается.
Кроме того, суд учитывает, что осужденный Георгиев Р.Н. имеет по приговору суда иск на общую сумму ... рублей, за весь период отбывания наказания осужденный не предпринимал мер для погашения иска, что свидетельствует об отсутствие стойкого стремления у осужденного загладить вред, причиненный преступлением.
По изложенным выше основаниям, суд не соглашается с доводами представителя администрации исправительного учреждения, а соглашается с мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия о том, что ходатайство осужденного Георгиева Р.Н. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения строгого режима в колонию-поселение удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УИК Российской Федерации, статьями 396-397, 399 УПК Российской Федерации, суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Георгиева Р.Н., __.__.____ года рождения, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Е.П. Кузьмин
а
