Дата принятия: 28 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
г.Тольятти «28» августа 2014 г.
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.
С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области
Подсудимого Гордеева А.В.
Защитника Ливинского С.С. предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Алексеевой Е.Г.
а также потерпевшей ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордеева Антона Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холостого, работающего: <данные изъяты> слесарем, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гордеев Антон Владимирович, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, находясь на <адрес>, увидел на крыльце дома № велосипед марки «Стелс». Гордеев А.В. с целью реализации своих преступных намерений направленных на незаконное обогащение, осознавая что не имеет законных прав собственника на вышеуказанный велосипед, осознавая что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел на территорию вышеуказанного домовладения, где с крыльца данного дома тайно похитил велосипед марки «Стелс» стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий потерпевшей ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С места преступления Гордеев А.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Действия подсудимого Гордеева А.В. органом предварительного следствия квалифицированы правильно по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Данное ходатайство она заявила добровольно. Подсудимый, защитник поддержали данное ходатайство, представитель обвинения возражал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, загладил причиненный материальный вред. Суд также учитывает в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения подсудимого от уголовной ответственности, учитывает личность подсудимого, который вину признал полностью, характеризуется положительно, не судим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Гордеева Антона Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, подписка о невыезде, отменить.
Копию постановления направить Гордееву А.В., ФИО6, прокурору Ставропольского района.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
