Дата принятия: 28 августа 2014г.
Материал № 4/15-314,2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об изменении вида исправительного учреждения
г.Кирс 28 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по представлению администрации ИК-27 <данные изъяты> и по ходатайству осужденного
Вербицкого В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-27 <данные изъяты>,
об изменении вида исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Вербицкий осужден по ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Вербицкий обратился с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл установленную часть срока наказания.
Администрация ИК-27 <данные изъяты> обратилась в суд с представлением о переводе Вербицкого в колонию-поселение. В обоснование представления указано, что осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны.
Вербицкий о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация ИК-27 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддерживает.
Помощник прокурора Попонин М.С. указал, что ходатайство осужденного и представление администрации удовлетворению подлежат, поскольку Вербицкий в целом характеризуется положительно.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что в период отбывания наказания в ИК-1 <данные изъяты> Вербицкий нарушений не допускал; поощрялся. По прибытии в ИК-27 осужденный не трудоустроен по объективным причинам; получил профессию; мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает правильные выводы; к беседам воспитательного характера относится положительно; принимает участие в общественной жизни; на профилактическом учете не состоит; в коллективе осужденных уживчив; исполнительных листов не имеет. Имевшиеся у осужденного взыскания погашены; имеется 4 поощрения за добросовестное отношение к труду.
Вербицкий отбыл установленную часть срока наказания.
Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство осужденного поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания. Вербицкий действительно дважды привлекался к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, взыскания погашены. При этом он неоднократно поощрялся; принимает участие в общественной жизни; не допускает конфликтов. По мнению суда, осужденный доказал то, что заслуживает перевода в колонию-поселение. Его ходатайство и представление администрации подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Вербицкого В. А. и представление администрации ИК-27 <данные изъяты>.
Вербицкого В. А. для дальнейшего отбывания наказания перевести из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на оставшийся срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд, а осужденным - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В. Бортников.
