Дата принятия: 28 августа 2014г.
Материал № 4/15-323,2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в изменении вида исправительного учреждения
г.Кирс 28 августа 2014 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
при секретаре судебных заседаний Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству осужденного
Буслаева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-27 <данные изъяты>,
об изменении вида исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. Буслаев осужден по ч.3 ст.30, п.а ч.2 ст.228.1 /4 преступления/, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Буслаев обратился с ходатайством о переводе его в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указано, что он отбыл установленную часть срока наказания.
Осужденный о дате судебного заседания извещен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация ИК-27 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.
Помощник прокурора Попонин М.С. указал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку у Буслаева имеется действующее взыскание.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что по прибытии в ИК-27 Буслаев был трудоустроен; в настоящее время не работает по объективным причинам; на профилактическом учете не состоит; мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, но должных выводов не делает; к беседам воспитательного характера и выполнению общественных поручений относится отрицательно; в общественной жизни участия не принимает; получил ряд специальностей; с представителями администрации вежлив, корректен; в коллективе осужденных уживчив; исполнительных листов не имеет. За весь период отбывания наказания у Буслаева имеется 4 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. После вступления приговора в законную силу он 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности /первые три взыскания погашены и сняты; взыскание от ДД.ММ.ГГГГг. не снято и не погашено/.
Буслаев отбыл установленную часть срока наказания.
Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, которые ходатайство осужденного не поддержали. Суд принимает во внимание поведение осужденного и его отношение к труду за весь период отбывания наказания. Буслаев действительно неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду. Вместе с тем, после вступления приговора в законную силу он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание было наложено на него ДД.ММ.ГГГГг., при этом оно не снято и не погашено. Эти обстоятельства свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не является примерным и положительным. По мнению суда, Буслаев не доказал того, что заслуживает перевода в колонию-поселение. Его ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Буслаева В. В. об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд, а осужденным - в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В. Бортников.
