Дата принятия: 28 августа 2014г.
Материал № 4/5-324,2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене неотбытой части наказания
более мягким видом наказания
г.Кирс 28 августа 2014г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Попонина М.С.,
адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного
Демешкина С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-25 <данные изъяты>,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями Демешкин осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Адвокат Максимова Л.В. в интересах осужденного обратилась с ходатайством о замене Демешкину неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указано, что осужденный отбыл установленную часть срока наказания; характеризуется положительно.
Осужденный о дате судебного заседания уведомлен; ходатайств о рассмотрении материала со своим участием не заявлял.
Администрация ИК-25 о дате судебного заседания уведомлена; представитель в суд не явился. Администрация колонии ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддерживает.
Потерпевший о дате судебного заседания извещен; в суд не явился.
Адвокат Максимова Л.В. настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.
Помощник прокурора Попонин М.С. указал, что ходатайство адвоката в интересах осужденного удовлетворению не подлежит, так как Демешкин не в полной мере доказал свое исправление.
Изучив представленные материалы, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Согласно представленным материалам, по прибытии в ИК-25 Демешкин не трудоустроен из-за отсутствия специальности; привлекается к работам по благоустройству территории ИУ; к труду относится добросовестно; воспитательные мероприятия посещает; принимает участие в общественной жизни; в среде осужденных уживчив, конфликтов не допускает; с представителями администрации корректен; поддерживает связь с родными; исполнительных листов не имеет. После вступления приговора в законную силу Демешкин один раз был привлечен к дисциплинарной ответственности /взыскание снято/; у осужденного имеется 2 поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.
Осужденный отбыл установленную часть срока наказания.
Суд учитывает указанные обстоятельства, а также мнение администрации ИК-25 и прокурора, которые ходатайство не поддержали. Суд принимает во внимание поведение Демешкина за весь период отбывания наказания, в течение которого он действительно один раз был привлечен к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем, наложенное на него взыскание было снято. При этом осужденный неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду; принимает участие в общественной жизни. Суд считает, что он зарекомендовал себя в целом с положительной стороны и своим поведением доказал то, что заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. При этом с учетом всех обстоятельств дела суд не считает возможным освободить Демешкина от назначенных ему дополнительных наказаний, которые должны исполняться самостоятельно. Ходатайство адвоката в интересах осужденного подлежит частичному удовлетворению. По мнению суда, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы следует заменить на ограничение свободы.
Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Ходатайство адвоката Максимовой Л.В. в интересах осужденного Демешкина С. М. удовлетворить частично.
Заменить Демешкину С. М. неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. с последующими изменениями, в виде 10 месяцев 7 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы на срок 10 месяцев 7 дней с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Демешкина С.М. обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган.
Дополнительные наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года исполнять самостоятельно.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья А.В.Бортников.
