Дата принятия: 28 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ УСЛОВНО - ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ
с. Кочубеевское28 августа 2014 года
Судья Кочубеевского районного суда Рулев И.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,
осужденного Аносова С.Ф.,
представителя ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю Темирдашева А.Н.,
при секретаре судебного заседания Нищеретовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю ходатайство осужденного Аносова С.Ф. об ФИО2 освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аносов С.Ф. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.
Начало срока – 05.08.2013 года, конец срока – 28.12.2014 года (зачет срока с 29.06.2013 по 05.08.2013).
Осужденный Аносов С.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав осужденного Аносова С.Ф., поддержавшего доводы ходатайства, пояснившего, что он отбыл 1/3 назначенного наказания, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет, в связи, с чем имеются основания для применения к нему условно-досрочного освобождения. В случае освобождения намерен поехать по месту жительства в <адрес>, <адрес>, Намерен там трудоустроится слесарем-наладчиком, но гарантийных писем не имеет. Он после инсульта и состояние здоровья не позволяет ему участвовать в массовых мероприятиях. Инвалидность не была установлена, поскольку не успел этого сделать в связи с осуждением к лишению свободы.
Выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Темирдашева А.Н., пояснившего, что Аносов С.Ф. характеризуется положительно, однако полагавшего нецелесообразным применение к Аносову С.Ф. условно-досрочного освобождения, поскольку считают, что цели наказания не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав мнение старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., пояснившего, что в случае условно-досрочного освобождения не будет достигнута основная цель наказания – социальная справедливость, в связи, с чем полагавшего преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного и настаивавшего на дальнейшем отбывании осужденным назначенного судом наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, в том
числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии требованиями закона вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления. Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а так же уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, его отношении к труду и обучению, участию в общественной жизни, отношения осужденного к совершенному им преступлению, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, благоприятных семейно-бытовых условий (избранного лицом постоянного места жительства и позитивного социального окружения), реальной возможности трудоустройства и заработка. При этом, для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания судом должны быть приняты во внимание, как имеющиеся поощрения, так и взыскания и оставшийся не отбытым срок наказания, а так же иные сведения, свидетельствующие о достижении целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановлении социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Согласно положений п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 года фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ и ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Судом установлено, что осужденный Аносов С.Ф. не судим, осужден за совершение преступления средней тяжести. В учреждение ИК № 1 прибыл 24.02.2014 года. Трудоустроен подсобным рабочим, к труду относится добросовестно. Имеет одно поощрение. Отношения поддерживает с разными категориями осужденных. С представителями администрации вежлив. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и предоставляемых свиданий. Исполнительных листов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, к воровским традициям и законам относится отрицательно. Участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях не принимает / по состоянию здоровья/. Взысканий не имеет. Внешне опрятен, в быту аккуратен. Распорядок дня соблюдает. По вызову администрации является, письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора дает. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/3 срока наказания назначенного приговором суда, а именно 1 год 1 месяц 29 дней, не отбытая частьнаказания составляет4 месяца.
Оценивая соблюдение осужденным установленного режима отбывания наказания и характеризующие его материалы, содержащиеся в представленных материалах за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания возымели свое действие и Аносов С.Ф. не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397,399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Аносова С.Ф. осужденного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ Рулев И.А.
