Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №4/17- 120/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка,
Брасовский район,
Брянской области 28 августа 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой Е.В., с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Петракова К.И., при секретаре Еременковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Соколов Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу - <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и №23-Ф3 от 04.03.2013г. приговора Егорьевского городского суда Московской области от 10.02.2012г.
УСТАНОВИЛ:
Соколов Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и №23-Ф3 от 04.03.2013г. приговора Егорьевского городского суда Московской области от 10.02.2012г.
Соколов Е.А. в зал судебного заседания не явился, в ходатайстве о своем участии в судебном заседании не просил.
Выслушав помощника прокурора Петракова К.И., полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из приговора от 10.02.2012 г. - Соколов Е.А. признан виновным в покушении на преступление, то есть действия, направленные непосредственно на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом не довел их до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Приговор Егорьевского городского суда Московской области вынесен 10.02.2012г., в соответствии с изменениями, внесенными Федеральными законами №26 -ФЗ от 7 марта 2011 г. и №420-ФЗ от 07.12.2011г., следовательно, оснований для пересмотра приговора в этой части у суда не имеется.
Вместе с тем, Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 28.08.2014 года приговор Егорьевского городского суда Московской области от 14.11.2008 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ приведен в соответствие с Федеральным законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года, снижено наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы, в связи с чем, по настоящему приговору подлежит снижению наказание, назначенное по ст.70 УК РФ.
Федеральным законом N 23-Ф3 от 04 марта 2013 года в часть 5 статьи 62 УК РФ были внесены дополнения, в соответствии с которыми в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, раздел VIII УПК РФ дополнен главой 32.1 следующего содержания: "Глава 32 1 Дознание в сокращенной форме", к которой относится и ст. 226.9 УПК РФ "Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме"
Уголовное дело в отношении Соколова Е.А. не рассматривалось в порядке ст. 226.9 УПК РФ. Согласно положениям ст. 151 УПК РФ в части подследственности, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 158 УК РФ, ст.116 УК РФ, 119 УК РФ, производится предварительное следствие, в то время как в УК РФ и УПК РФ Федеральным законом N 23-Ф3 от 04 марта 2013 года внесены изменения, касающиеся производства дознания. Кроме того, введенные в действие Федеральным законом N 23-ФЗ от 04 марта 2013 года положения главы о новой форме дознания применяется к подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании дознания.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учитываются судом на день постановления приговора, и не влияют на принятое решение по ходатайству о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, изменения, внесенные вышеуказанным Федеральным Законом в УК РФ, не улучшают положение осужденного Соколова Е.А., и приговор Егорьевского городского суда Брянской области от 10.02.2012г. приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» не подлежит.
Иных оснований для пересмотра приговора Егорьевского городского суда Московской области от 10.02.2012 года у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396 п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Соколов Е.А. о приведении в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ, внесенными Федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 г. и №420 - ФЗ от 07 декабря 2011 года и №23-Ф3 от 04.03.2013г. приговора Егорьевского городского суда Московской области от 10.02.2012г. удовлетворить частично.
Считать Соколова Е.А. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.
В соответствие со ст.79 ч.7 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.11.2008г. отменить и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.11.2008г. окончательно назначить наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья
Копия верна секретарь
Постановление не вступило в законную силу
