Дата принятия: 28 августа 2014г.
4/21- 1084/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Зубова Поляна РМ 28 августа 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В., при секретаре Ураевой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по РМ Гнутова С.В., выступающего по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна РМ, в зале судебных заседаний, ходатайство осужденного Демешина В.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 УФСИН России по РМ, об условно-досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Демешин В.Н. отбывает наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 05.09.2003 года по ст. 162 ч. 2 п. «б», ст. 132 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока: 18.06.2003 года Конец срока: 17.06.2016 года
Осужденный Демешин В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 6 поощрений, 7 нарушений, нарушения погашены, после освобождения обязуется трудоустроиться в 3-х месячный срок со дня освобождения. После освобождения будет проживать по адресу: <Адрес>
Осужденный Демешин В.Н. отбыл установленные ст. 79 УК РФ более 1/2 - срока наказания назначенного по приговору суда.
Администрация ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Демешин В.Н. нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, поскольку за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.
Рассмотрев ходатайство осужденного Демешина В.Н., исследовав заключение администрации, представленные материалы в отношении осужденного, выслушав мнение представителя администрации не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Демешина В.Н. об условно-досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Согласно ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Осужденный Демешин В.Н. содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал. Не поощрялся. В ФКУ ИК-10 УФСИН России по РМ прибыл 09.12.2003 года, распределен в обычные условия отбывания наказания. К общественно- полезному труду относится удовлетворительно. Трудоустраивался: ... и работает по настоящее время. К работе относится удовлетворительно. За время отбывания наказания в ИК-10 допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания сняты и погашены в установленные законом сроки. Имеет 6 поощрений. Содержась в ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республики с 16.06.2010 по 05.05.2011 года допустил 4 нарушения режима содержания, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Активного участия в общественной жизни осужденных отряда и колонии не принимает. Получил специальность ... Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. В коллективе осужденных уживчив, конфликтные ситуациях не допускает. ... В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. Отношение к администрации удовлетворительное, в обращениях с работниками администрации исправительного учреждения грубость не допускает. Состоит на профилактическом учете ... С родственниками отношения поддерживает посредством переписки. По приговору суда иска не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Осужденный Демешин В.Н. за период отбывания наказания допустил 12 нарушений режима содержания, за что 7 раз был наказан в дисциплинарном порядке, хотя все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако наличие взысканий и факт нарушений режима содержания, свидетельствует о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно.
Наличие 6 поощрений, 4 из которых объявлены за по итогам работы и за добросовестное отношение к труду, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
Факт отбытия осужденным более 1/2 срока наказания не является абсолютным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного Демешина В.Н..
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к Демешину В.Н. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременным и в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания следует отказать.
Суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., что осужденный Демешин В.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ, 175 УИК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Демешина В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а так же вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
Судья: Ю.В. Митягин
а
