Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 5-205/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2014 года город Пермь
Судья Пермского районного суда Пермского края Гальмутдинова Г.Х.,
при секретаре Кривощековой Т.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Дурыманова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Дурыманова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>2.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов водитель Дурыманов Р.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, на <адрес> совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, то есть подсудно Пермскому районному суду.
По делу проведено административное расследование, что судом признано правомерным, поэтому дело в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в районном суде.
В судебном заседании Дурыманов Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Тютикову, ездил в <адрес> в магазин «Продукты». Он не имеет водительского удостоверения, ездит без прав. Он не причастен к дорожно-транспортному происшествию, так как не почувствовал никого удара; когда разворачивался, рядом стоящих автомобилей не было, показаниям свидетелей не доверяет.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место ДТП, участником которого он являлся.
Дурыманов Р.В., являясь водителем транспортного средства, был наделен дополнительными специальным правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Положения указанного пункта ПДД он проигнорировал, оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в соответствующие органы.
Виновность Дурыманова Р.В. в содеянном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 3-4);
- схемой дорожно-транспортного происшествия и фотографиями (л.д.5-6);
- объяснением ФИО1 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль <данные изъяты> в <адрес>, возле <адрес> кольцо. Вернувшись, он обнаружил, что левая водительская дверь его автомобиля замята. Данное ДТП видела продавец, работающая в магазине-клинике «Шанс», она оставила записку с номером виновника ДТП. Сам виновник ДТП с места происшествия скрылся (л.д.24);
- объяснением ФИО2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ветеринарной клинике «Шанс». Около 17 часов она вышла на улицу, увидела напротив отделения Сбербанка автомобиль <данные изъяты> серо-зеленого цвета. Водитель данного автомобиля начал движение задним ходом и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>. Водитель испугавшись, огляделся по сторонам, еще один раз совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> и не останавливаясь уехал с места ДТП (л.д.26);
- объяснением ФИО6 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> приехал на стоянку в Индустриальном районе г.Перми, Дурыманов Р. В., работавший там охранником, попросил у него данный автомобиль съездить в <адрес> в магазин. Он передал ему ключи от автомобиля. Вернувшись на стоянку около 22 часов, обнаружил на автомобиле повреждения задней правой фары и заднего бампера справа. Сам Дурыманов Р.В. ему про ДТП ничего не рассказывал (л.д.28);
- фотоснимками автомобиля ВАЗ-21099 (л.д.32-34);
- рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.9);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Дурыманов Р.В. вину в совершении правонарушения не признал, в объяснении указал, что ездил в магазин, ДТП не совершал (л.д.38).
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.
Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств, которые у суда сомнений не вызывают и они согласуются между собой, установлена вина Дурыманова Р.В. в том, что он, в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Действия Дурыманова Р.В. судом квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Учитывая, что Дурыманов Р.В. водительского удостоверения не имеет, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему назначено быть не может; учитывая его семейное положение, его отношение к содеянному, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания и характеру правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дурыманова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7( семь) суток, исчисляя срок с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг. Административное задержание не производилось.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья Г.Х. Гальмутдинова
