Дата принятия: 28 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волгодонска Мезинова П.А.,
подсудимого Лещук В.Ю.,
защитникаФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Волгодонского филиала РОКА №,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре судебного заседания Стёпкиной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лещук В.Ю., <данные изъяты> имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Лещук В.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживал совместно с ФИО4, тайно похитил с полочки шкафа золотые изделия, принадлежащие ФИО4, общей стоимостью <данные изъяты>, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Лещук В.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ущерб полностью возмещен, стороны достигли примирения. Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, Лещук В.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, ущерб возместил, достиг примирения с потерпевшей ФИО4
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лещук В.Ю. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лещук В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную Лещук В.Ю., до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
- золотые изделия – считать возвращенными потерпевшей ФИО4;
- копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Волгодонского
районного суда Р.Ю. Федоров
