Постановление от 28 августа 2014 года

№ 4а-524/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    28 августа 2014 года г.Самара
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Арзуманяна С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 29.04.14г. и решение Клявлинского районного суда Самарской области от 10.06.14г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Арзуманяна С.Г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 29.04.14г. Арзуманян С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Решением Клявлинского районного суда Самарской области от 10.06.14г. постановление мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 29.04.14г. оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Арзуманян С.Г. просит отменить судебные решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него при первом выдохе составила 0,20мг/л, при втором выдохе составила 0,16 мг/л, что в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ исключает состояние опьянения.
 
    Изучив материалы административного дела и доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., Арзуманян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 ПДД, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В обоснованием вины Арзуманяна С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд первой инстанции сослался на: протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., протокол об отстранении от управления транспортным средством №№ от ДД.ММ.ГГГГ., протокол о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования Арзуманяна С.Г. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него при первом выдохе составила 0,20мг/л, при втором выдохе составила 0,16 мг/л.
 
    В соответствии с п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствовании на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
 
    В соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Из имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Арзуманяна С.Г. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе при повторном исследовании составило 0,160 мг/л.
 
    С учетом изложенного, вывод судебных инстанций о том, что Арзуманян С.Г. 12.03.14г. находился в состоянии опьянения, является необоснованным.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 29.04.14г. в отношении Арзуманяна С.Г. до настоящего времени не исполнено.
 
    При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 29.04.14г. и решение Клявлинского районного суда Самарской области от 10.06.14г. подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Арзуманяна С.Г. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Жалобу Арзуманяна С.Г. удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 29.04.14г. и решение Клявлинского районного суда Самарской области от 10.06.14г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Арзуманяна С.Г. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда С.И. Шкуров