Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
в связи с примирением сторон
г. Ногинск Московской области 28 августа 2014 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,
подсудимой КАРПОВОЙ М. В.,
ее защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Кареева К.Г., предоставившего ордер № и удостоверение №,
при секретаре Ларине Н.В.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
- КАРПОВОЙ М. В., <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, суд
У с т а н о в и л:
Карпова М.В. обвиняется органом предварительного следствия всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
«В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карпова М.В., находясь в <адрес>, с целью осуществления внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО1 спит и не наблюдает за ее – Карповой М.В. преступными действиями, тайно похитила из кармана брюк находившихся на ФИО1 имущество, принадлежащее последнему, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта «<данные изъяты>» с абонентским номером № материальной ценности не представляющая, после чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> рублей с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Карповой М.В. в связи с примирением сторон, поскольку Карпова М.В. причиненный материальный вред возместила, он ее простил и с ней примирился, претензий к подсудимой Карповой М.В. не имеет.
Подсудимая Карпова М.В. и ее защитник – адвокат Кареев К.Г., также просили суд прекратить уголовное дело в отношении Карповой М.В. по ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Карпова М.В. загладила причиненный потерпевшему ФИО1 материальный вред, он ее простил и с ней примирился.
Государственный обвинитель Полтева А.А. поддержала заявленные потерпевшим ФИО1 и подсудимой Карповой М.В. ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Карповой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимой Карповой М.В. не представляет большой общественной опасности, она не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении Карповой М.В. по ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Карпова М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.
Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении КАРПОВОЙ М. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Карпову М.В. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Карповой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу № сотовый телефон «<данные изъяты>», коробка от телефона, сим-карту оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Кислякова Е.С.
