Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Павловск "28" августа 2014 г.
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего судьи Шафоростова С.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Черных А.А.,
 
    подсудимого Лисянского С.И.,
 
    защитника Глущенко В.Ю.,
 
    потерпевшей Лисянской Р.В.,
 
    при секретаре Ворониной М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Лисянского <ФИО>12 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего с. А.Донская <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, <данные изъяты>, животновода <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лисянский, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
 
    17 сентября 2013 года примерно в 17 часов в <адрес> на участке <данные изъяты> Лисянский, управляя автомобилем ВАЗ-2109 регистрационный знак Н 133 ОМ 36 рус, двигаясь со стороны <адрес>, подъехал к перекрестку со второстепенной дорогой <адрес>, намереваясь осуществить маневр поворота налево. Увидев, что двигавшийся по встречной правой (по отношению к нему) полосе движения неустановленный грузовой автомобиль остановился перед перекрестком, уступая дорогу, Лисянский пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую с полосы движения автомобиля ВАЗ-2109 запрещено и стал осуществлять маневр поворота налево, не уступив дорогу встречному автомобилю ВАЗ-21150 регистрационный знак Р254ХА 36 рус под управлением <ФИО>6 двигавшемуся со стороны <адрес> в направлении <адрес> по левой полосе встречного движения, выехал на полосу движения автомобиля ВАЗ-21150 и допустил с ним столкновение.
 
    В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ-2109 Лисянская Р.В. получила телесные повреждения в виде разрыва селезенки, разрыва брыжейки тонкого и толстого кишечника, внебрюшинного разрыва мочевого пузыря, перелома таза с нарушением непрерывности тазового кольца: перелома верхней ветви лобковой кости слева с переходом на тело лобковой кости, нижней ветви лобковой кости слева, ушиба легких, перелома тела 11-го грудного позвонка, перелома 12 ребра справа, ссадины на груди, сотрясения головного мозга, ссадин на лице, травматического отслоения кожи подошвенной поверхности правой стопы, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; сам Лисянский С.И. получил телесные повреждения в виде переломов 3-10 ребер справа, сотрясения головного мозга, осложнившимися подкожной эмфиземой и правосторонним пневмотораксом, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; пассажир автомобиля ВАЗ-21150 малолетний <ФИО>7 получил телесные повреждения в виде внутричерепной травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидального кровоизлияния), которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекли за собой значительную, стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на 1/3; ссадины на правой щеке, которая квалифицируется, как повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности – не повлекшее вреда здоровью.
 
    В судебном заседании потерпевшая Лисянская Р.В. просит дело в отношении Лисянского С.И. прекратить, так как подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб, и они примирились.
 
    Подсудимый Лисянский виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело.
 
    Прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.
 
    Выслушав стороны, судья находит возможным прекратить уголовное дело по обвинению Лисянского за примирением сторон.
 
    В действиях Лисянского имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Указанные органами предварительного расследования нарушения пунктов 1.3, 8.1,9.1 Правил дорожного движения суд исключает как не повлиявшие на механизм ДТП и тяжесть наступивших последствий.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Лисянский впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет пятерых малолетних детей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Лисянского <ФИО>13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив Лисянского С.И. от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомобиль ВАЗ-2109 регистрационный знак <данные изъяты> оставить у Лисянского С.И.
 
    - автомобиль ВАЗ-21150 регистрационный знак <данные изъяты> оставить у <ФИО>14
 
    разрешив их использование.
 
    Меру пресечения Лисянскому С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию постановления направить Лисянскому С.И., Лисянской Р.В., прокурору Павловского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.
 
Судья С.В.Шафоростов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать