Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
№4/21-1181/2014                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
28 августа 2014 года                                                        р.п.Зубова Поляна
 
             Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Косарева Н.В., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П., представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Кузнецова С.В., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Морозова А.В., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:              
 
        Морозов А.В. осужден приговором Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2002 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.06.2002 года) по ст.132 ч.1, ст.105 ч.2 п.п. «д,к», ст.222 ч.1, ст.222 ч.4, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
              Начало срока: 09.01.2001г.                                 Конец срока: 08.07.2015г.
 
           Осужденный Морозов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
            Администрация ФКУ № УФСИН России по Республики Мордовия представила в судебное заседание личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Морозов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
           Рассмотрев ходатайство без участия осужденного, согласно его письменного заявления, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.
 
          Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.
 
          Из заключения и характеристики усматривается, что осужденный Морозов А.В., содержась в СИЗО, взысканий и поощрений не имел. 15.10.2002 года прибыл в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия. По прибытию был трудоустроен на швейное производство. К труду относится добросовестно. Требования режима содержания не всегда выполняет. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Имеет 6 поощрений. За нарушения режима содержания 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 3 взыскания не сняты и не погашены. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. С 20.05.2013 года состоит на профилактическом учете как лицо, совершившее преступления против половой свободы личности. Участия в жизни отряда не принимает. Правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них посредственно. Обучается в ПУ-113 при ФКУ №. К учебе относится добросовестно. По приговору суда имеет гражданские иски всего на сумму ..., взыскано ..., остаток составляет .... С родственниками поддерживает связь путем переписки, телефонных переговоров и свиданий. Отношения между ними доброжелательные. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
 
    В соответствии с ч.4.1. ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
 
          Сам факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
 
    Имеющиеся поощрения за добросовестное отношение к труду не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает оплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ.
 
    Поощрение за активное участие в общественной жизни также не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 
          Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания 8 раз нарушал установленный режим содержания, за что 8 раз наказывался в дисциплинарном порядке, 3 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о том, что осужденный неоднократно игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном его поведении. Кроме того, имеющиеся по приговору суда гражданские иски за время отбывания наказания погашены лишь в незначительном размере. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что применение к осужденному Морозову А.В. условно-досрочного освобождения преждевременно.
 
    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.
 
    По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Морозову А.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный Морозов А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Морозова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
Судья:                                                                                                Н.В.Косарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать