Дата принятия: 28 августа 2014г.
1-68/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
гор. Буйнакск 28 августа 2014 г.
Судья Буйнакского районного суда РД - Омаров А.О.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска – Батдалова М.Б., подсудимой – Алибекова Б.Г., защитника в лице адвоката – Исагаджиевой З.Ш., представившая ордер за № от 28.08.2014 года и удостоверение № от 25.12.2008 года, потерпевшей – Н.Н.М., при секретаре – Мамаевой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 45148 в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Алибекова Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, свободно владеющей русским языком, разведенной, имеющая троих детей, со средним образованием, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Алибекова Б.Г., 24 апреля 2014 года, примерно в 15 часов 30 минут, путем свободного доступа, вошла в домовладение гражданки Н.Н.М., расположенное в с. <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный планшет фирмы «Samsung», модели «Galaxy tab/pro», находящийся на трельяже спальной комнаты домовладения, стоимостью 27 тысяч рублей, принадлежащий Н.Н.М., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Алибекова Б.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании, проводимом в особом порядке, потерпевшая Н.Н.М., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Алибекова Б.Г., в связи с тем что подсудимая возместила ей материальный и моральный вред в полном объеме, извинилась перед ней. К последней не имеет никаких претензий.
Алибекова Б.Г., вину свою полностью признала, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что полностью возместила потерпевшей моральный и материальный вред, извинилась перед ней.
Адвокат Исагаджиева З.Ш., считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что стороны примирились и подсудимой полностью заглажен причиненный потерпевшей вред.
Государственный обвинитель Батдалов М.Б., считает возможным, прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку потерпевшей вред возмещён и каких-либо препятствий дающие основание, для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, не имеется.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное Алибекова Б.Г. деяние относится к категории преступлений средней тяжести.
Алибекова Б.Г. судимостей не имеет, примирилась с потерпевшей.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) судья может прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству сторон.
Стороны заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Следовательно, уголовное дело в отношении Алибекова Б.Г. обвиняемой в совершении преступления средней тяжести подлежит прекращению, в виду того, что Алибекова Б.Г. полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства.
Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
До принятия решения по делу потерпевшей разъяснены основания прекращения дела, и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Алибекова Б.Г., на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алибекова Б.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алибекова Б.Г. - отменить.
Копии настоящего постановления направить Алибекова Б.Г., потерпевшей Н.Н.М., прокурору города Буйнакска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья Буйнакского
районного суда РД А.О. Омаров
