Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 5-689/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 28 августа 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Стожкова И.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Стожкова И.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Стожкова И.Р. и автомобиля 2 управлением ФИО1. Стожков И.Р. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Стожков И.Р. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в указанные в протоколе месте и время автомашиной управлял, однако утверждал, что столкновения с автомобилем 2 не почувствовал.
Виновность Стожкова И.Р., несмотря на занятую им позицию, подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе и повреждения на автомобиле 2 объяснениями ФИО1, из которых следует, что автомобиль 1 после наезда на ее автомобиль, несмотря на подаваемые ею сигналы, уехал; протоколом осмотра автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения в том числе заднего бампера; записью с видеорегистратора, и иными материалами дела.
Действия Стожкова И.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С учетом механизма столкновения автомобилей, характера и локализации полученных обоими автомобилями повреждений, объяснений ФИО1, пояснявшей о том, что она сигналила водителю автомобиля 1, записи с видеорегистратора, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Стожкова И.Р., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Его пояснения в той части, что столкновения он не почувствовал, суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности. Они опровергаются исследованными доказательствами. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Стожков И.Р. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Стожкову И.Р. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Стожкова И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
