Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 10-53/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курносова П.Ю.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору уголовного дела в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ отменено с направлением в места лишения свободы, освобожденного по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО5 возвращено прокурору в связи с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, допущенными при составлении обвинительного акта. Основанием принятого решения послужили выводы мирового судьи о наличии в обвинительном акте недостоверных сведений о личности ФИО1, которые выразились в указании на отсутствие судимостей ФИО1 при наличии таковых. Материалы уголовного дела не содержат приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о замене исправительных работ другим видом наказания.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление мирового судьи отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В соответствии с доводами апелляционного представления, мировой судья необоснованно ссылается на нарушения требований ст.220 УПК РФ, поскольку данными нормами регламентированы требования к обвинительному заключению. Обвинительный акт содержит сведения о судимостях ФИО1, которые отражены в графе «Иные данные о личности». Отсутствие в материалах дела постановления о замене ФИО1 исправительных работ другим видом наказания, не является неустранимым нарушением.
В судебном заседании подсудимый и его защитник не возражали против удовлетворения представления прокурора и отмены постановления мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционного представления, заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, послужившие основанием для вынесения судом постановления о возвращении уголовного дела прокурора, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
К таковым относятся, в том числе и сведения о не снятых и не погашенных судимостях, которые имеют правовое значение при постановлении приговора.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
К числу указанных нарушений в соответствии с правовой позицией изложенной в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", относится отсутствие в обвинительном акте указания на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого.
Выводы мирового судьи о наличии в обвинительном акте недостоверных сведений о личности обвиняемого не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку требования п.3 ч.1 ст.225 УПК РФ при составлении обвинительного акта соблюдены, что подтверждается приведением полных данных о личности ФИО6, включающих и сведения о прошлых судимостях, отраженных в графе 12.
Указание в обвинительном акте в сведениях о личности ФИО6 в графе 10 на отсутствие у него судимости, при наличии указанных в том же обвинительном акте сведений об осуждении ФИО1 соответствующим приговором мирового судьи, относится к категории правовых оценок данной судимости относительно ее юридических последствий, что не вносит каких-либо неустранимых сомнений в личности обвиняемого, не нарушает его право на защиту и не препятствуют суду в ходе судебного разбирательства самостоятельно отнести данную судимость к имеющей правовые последствия.
Отсутствие в материалах постановления о замене ФИО6 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, при наличии соответствующих сведений в справке о судимостях и справке об освобождении не препятствуют рассмотрению дела, поскольку данные недостатки могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, на основании п.1 ст.389.15 УПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.389.15, п.4 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении прокурору уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, отменить.
Направить дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка <адрес>.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня вынесения.
Апелляционное постановление в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Курносов П.Ю.
