Постановление от 28 августа 2014 года

Дело:5-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Тарногский Городок 28 августа 2014 года
 
    Судья Тарногского районного суда Вологодской области Попов А.С.,
 
    с участием привлекаемой к административной ответственности Поповой И.Л.,
 
    рассмотрев материалы административного дела о совершении Поповой И.Л., (данные изъяты), административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Хх.хх.хххх года в.. .. часа.. ..минут Попова И.Л. при управлении принадлежавшей П.Н.А. автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак.. ..., на.. .. км +.... м автодороги.. ...–...... двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода П.И.В., в результате ДТП П.И.В. получил телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.
 
    Попова И.Л. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала полностью. Согласилась с достоверностью представленных в деле об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании документов.
 
    Просит при назначении наказания учесть её материальное положение и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Потерпевший П.И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
 
    Заслушав пояснения Поповой И.Л., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в последующих редакциях), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Как указано в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
 
    В соответствии с требованиями пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что хх.хх.хххх года в.. .. часа.. . минут Попова И.Л. при управлении принадлежавшей П. Н.А. автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак.. ..., на.. . км +... м автодороги.. ....–..... двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением и совершила наезд на пешехода П. И.В., в результате ДТП П.И.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    По данному факту определением.. . ОВ №.. ... от хх.хх.хххх года в отношении Поповой И.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принято решение о проведении административного расследования.
 
    Хх.хх.хххх года в отношении Поповой И.Л. составлен протокол об административном правонарушении.. ...АР.. ... по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельства дела и вина Поповой И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждаются:
 
    – рапортом оперативного дежурного, согласно которому в КУСП под номером.. .. от хх.хх.хххх года в.. .. часов.. .. минут зарегистрировано сообщение С.Т.И. о ДТП напротив здания школы в деревне.. ..... Водитель Попова И.Л. сбила пешехода П.И.В.;
 
    – рапортом оперативного дежурного от хх.хх.хххх года, из которого следует, что в КУСП под №.. ... от хх.хх.хххх года в.. . часов.. .. минут зарегистрировано сообщение медсестры скорой помощи о том, что в Тарногскую ЦРБ поступил П.И.В. с травмой: закрытый перелом средней трети правого бедра (травму получил при ДТП);
 
    – протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх года, которым установлен факт ДТП на.. ... км +.... м автодороги.. .. –.. ...;
 
    – протоколом осмотра транспортного средства от хх.хх.хххх года, которым установлено причинение внешних механических повреждений транспортному средству ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак.. ..... (расколот пластиковый дефлектор капота слева, имется потертости на дефлекторе в левой части;
 
    – объяснением Поповой И.Л. от хх.хх.хххх года, где она указывает, что хх.хх.хххх года в.. . часов.. .. минут она поехала на принадлежащей ее мужу автомашине с работы от животноводческой фермы из деревне.. ... в п....... .. района. В деревне.. .. на.. . км+...метров автодороги.. .-.... в.. ..часов.. .. минут машину на повороте начало кидать из стороны в сторону. Она хотела нажать на тормоз, но перепутала педали и нажала на педаль газа. В этот момент по левой стороне дороги шел П.И., которого в результате неуправляемого заноса она ударила левым передним крылом автомобиля;
 
    – объяснением потерпевшего П.И.В. от хх.хх.хххх года, из которых следует, что хх.хх.хххх года он шел по левому краю дороги.. ...–..... навстречу движущемуся транспорту в сторону с........ Недалеко от здания ООО «Верхнекокшеньга» автомашина ВАЗ- 21053, государственный регистрационный знак.. ... на повороте дороги выехала на встречную полосу, а затем начала двигаться на него. Он хотел отпрыгнуть, чтобы уйти от столкновения, но не успел, машина наехала на него и удар пришелся в область правовой ноги. За рулем автомашины находилась девушка Попова И.;
 
    –актом судебно-медицинского обследования №.. . от хх.хх.хххх года, в котором судебно-медицинским экспертом Дранициным А.Б. сделаны выводы о том, что согласно предоставленной медицинской документации у гр. П. И.В., хххх года рождения, клинически установлены и подтверждены объективными данные следующие повреждения: оскольчатый перелом правого бедра на границе средней и нижней трети со смещением.
 
    Не исключено, что данное повреждение могло быть получено при обстоятельствах, указанных в постановлении.
 
    Оскольчатый перелом правого бедра на границе средней и нижней трети со смещением повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, согласно приказу № 194н от 24 апреля 2008 года Минздравсоцразвития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью,
 
    и всеми материалами дела об административном расследовании в их совокупности.
 
    Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает как допустимые, достоверные и достаточные.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Поповой И.Л. в соответствии с пунктом 1 ч.1 ст.4.2 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает раскаяние Поповой И.Л. и наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Поповой И.Л., не имеется.
 
    Ранее Попова И.Л. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (хх.хх.хххх года).
 
    Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
 
    Как следует из материалов дела, Попова И.Л. управляла автомашиной ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак.. ......., не имея при этом права управления транспортным средством.
 
    При решении вопроса о назначении Поповой И.Л. административного наказания в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ на основе оценки содеянного и личности самого нарушителя, наличия смягчающих административную ответственность Поповой И.Л. обстоятельств, судья пришел к выводу о необходимости назначения последней административного наказания в виде административного штрафа, как меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Попову И.Л. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере.. ... (...... рублей) рублей.
 
    Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по ВО УМВД по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, КПП 352501001, расчетный счет 40101810700000010002 в Отделении по Вологодской области Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации (Отделение Вологода), БИК 041909001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 19642000, протокол от хх.хх.хххх года.. ... АР №.. .., постановление от 28 августа 2014 года, дело № 5-18/2014 г.
 
    Разъяснить Поповой И.Л., что квитанция об оплате штрафа в течении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу должна быть представлена в канцелярию Тарногского районного суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 10 дней, а Поповой И.Л. в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - Попов А.С.