Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-731-14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    28 августа 2014 года судья Центрального района г.Читы Калашникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Сарапулов Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, работающего кладовщиком у ИП Халаева,
 
У с т а н о в и л:
 
        27.07.14г. ФИО1 Е.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. в 21.00 час. Сарапулов Д.А. управлял автомобилем «Т-Королла-Премио» госномер <данные изъяты> принадлежащего Хохрякову И.Б., совершил столкновение с а/м «Т- Платц» госномер <данные изъяты> под управлением Плесовских В.Н., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. нарушил п.2.5 ПДД.
 
    В судебное заседание Сарапулов Д.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал. Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
        Потерпевший Плесовских В.Н. в судебном заседании подтвердил, что Сарапулов Д.А. совершил столкновение с его автомобилем, вышел из автомобиля, что-то невнятное пробурчал, т.к. был в пьяном виде, пьяным был и пассажир, который проснулся от столкновения. После этого Сарапулов Д.А. сел в машину и уехал с места ДТП.
 
        Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
        В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.
 
    Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.
 
    Согласно абз. 1 п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями
 
    эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Таким образом, фактические данные по делу об административном правонарушении, относимые к доказательствам, могут быть установлены протоколом oб административном правонарушении, составляемым должностным лицом органа уполномоченного рассматривать указанное дело в соответствии с гл. 23 КоАП, протоколом о применении меры обеспечения производства по делу об административное правонарушении, а также протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, составляемыми при рассмотрении дела коллегиальным органом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
 
    Как установлено из материалов дела, 24.07.14г. в 21.00 час. Сарапулов Д.А. управлял автомобилем «Т-Королла-Премио» госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, совершил столкновение с а/м «Т- Платц» госномер <данные изъяты> под управлением Плесовских В.Н., после чего оставил место ДТП.
 
    Факт оставления места ДТП Сарапуловым Д.А. подтверждается пояснениями потерпевшего и самого Сарапулова Д.А. от 27.07.14г.(л.д.____), схемой места ДТП (л.д.____).
 
    Согласно 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением
 
    документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Сарапулов Д.А. факт оставления места ДТП не отрицал. При этом обстоятельства оставления места происшествия в данном случае значения не имеют. Действия Сарапулова Д.А. квалифицированы правильно.
 
    Таким образом, данное административное правонарушение совершено Сарапуловым Д.А. умышленно, т.е. он сознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление его вредных последствий и сознательно их допускал.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.2. КоАП РФ, в действиях Сарапулова Д.А. усматривается вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП России.
 
    Вина его в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела.
 
    При назначении наказания выяснялись обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Смягчающих обстоятельств не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Из материалов дела установлено, что 11.07.13г. Сарапулов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. и на момент совершения правонарушения считается подвергнутым к административному наказанию. Таким образом, данные обстоятельства относятся к отягчающим и наказание надлежит назначить в виде максимального срока лишения права управления транспортными средствами.
 
        Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
         Сарапулов Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней с момента его получения.
 
Судья:            Калашникова Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать