Постановление от 28 августа 2014 года

        Дело № 5-991/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                                 28 августа 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,
 
    с участием Шишлова Н.А. – лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
 
    потерпевшей Н.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ШИШЛОВА Данные изъяты. привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шишлов Н.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н.Т., в Адрес при следующих обстоятельствах.
 
    Дата в 13 час. 10 мин. Шишлов Н.А., управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Номер (далее по тексту «регзнак»), напротив Адрес в Адрес , в нарушение п.п. 1.5 (ч.1), 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу Н.Т., переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд, причив вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Шишлов Н.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что Дата примерно в 13 часов 10 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты регзнак Номер , следовал по второй полосе проезжей части Адрес в Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью 15 км/ч, которую определял визуально. Проезжая участок дороги напротив Адрес , он увидел, что двигавшийся справа, по первой полосе в попутном направлении, автобус плавно снизил скорость движения и остановился на нерегулируемом пешеходном переходе. Он, не снижая скорость, продолжил движение через пешеходный переход. Проезжая мимо передней части указанного автобуса, он боковым зрением увидел пешехода-женщину, которая вышла на полосу движения его автомобиля из-за автобуса справа налево по ходу движения. В момент обнаружения пешехода он услышал и почувствовал, что его автомобиль правым внешним зеркалом заднего вида произвел на нее наезд. Он сразу же остановился. Выйдя из автомобиля, он увидел, что пешеход упала на дорожное полотно. О содеянном сожалел, раскаивался.
 
    Из показаний потерпевшей Н.Т. в судебном заседании следует, что Дата около 13 часов 10 минут она подошла к проезжей части Адрес , намереваясь пересечь ее на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив Адрес в Адрес . Справа от нее располагалась Адрес , слева - Адрес , что слева перед пешеходным переходом остановился автобус, следовавший по маршруту Номер , она спокойным темпом шага начала переходить проезжую часть на противоположную сторону по середине дорожной разметки «Зебра». Когда она вышла из-за передней части автобуса на вторую полосу движения, она почувствовала удар в левую часть тела и упала на дорожное покрытие. На проезжей части на второй полосе движения со стороны Адрес она увидела автомобиль марки Данные изъяты регзнак Номер и по обстановке поняла, что водитель последнего произвел на нее наезд. Водитель автомобиля помог ей встать и вызвал скорую помощь, которая доставила ее в больницу. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Ходатайствовала о снисхождении при назначении наказания Шишлову Н.А., указав, что последний принес ей извинение в содеянном, которое она приняла, материальных претензий к нему не имеет.
 
        Вина Шишлова Н.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении от Дата . Адрес о нарушении Шишловым Н.А. п.п. 1.5 (ч.1), 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Н.Т., т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2);
 
    - справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д. 5, 25-26);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми наезд автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением Шишлова Н.А. на пешехода ФИО4, которой в результате был причинён вред здоровью средней тяжести, произошел напротив Адрес в Адрес . Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 12,1 м для двух направлений, состояние покрытия – мокрый асфальт. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19, 5.19.2 «Пешеходный переход» ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 «Зебра» ПДД РФ. На проезжей части следов шин и торможения транспортных средств не обнаружено (л.д.6-9, 10, 12);
 
    - протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под управлением водителя Шишлова Н.А. от Дата ., согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило повреждения: правого внешнего зеркала заднего вида (нарушение ЛКП). Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 14);
 
    - копиями свидетельства о регистрации транспортного средства серии Адрес от Дата . на автомобиль марки Данные изъяты регзнак Номер и страхового полиса ОСАГО от Дата . на имя его владельца Шишлова Н.А. (л.д.22, 23);
 
    - заключением судебно-медицинского эксперта Номер от Дата ., согласно выводам которого выявленное у Н.Т. телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома основания 5 плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, образовалось не исключено Дата в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных (давящих) воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшей о плоскость (дорожное покрытие). Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 37).
 
    Учитывая совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и полученных из разных, независимых друг от друга источников, прихожу к выводу о доказанности вины Шишлова Н.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуального закона, являются допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела, а потому учитываются судьей в качестве доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обоснованность выводов эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину Шишлова Н.А. установленной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5 (ч.1), 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Н.Т.
 
    Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).
 
    П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 п. 1.5. Правил дорожного движения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. Номер (далее по тексту «Правил») участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Пунктом 14.2 Правил предусмотрено, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Материалами дела и в судебном заседании достоверно установлено, что реальные технические действия водителя Шишлова Н.А. в указанной дорожной ситуации не соответствовали приведенным выше нормам и требованиям правил дорожного движения и состоят в прямой причинно-следственной связи с наездом Дата автомобиля марки Данные изъяты регзнак Номер под его управлением на пешехода ФИО4 и причинением средней тяжести вреда её здоровью.
 
    Анализ дорожной обстановки показывает, что никто из участников движения и ничто из дорожной обстановки не создавали водителю Шишлову Н.А. внезапной опасности или препятствия, возникновения которых он не мог предвидеть и что могло бы потребовать от него выполнения каких-либо экстренных действий по управлению транспортным средством в целях предотвращения происшествия.
 
    Полагаю доказанным, что Шишлов Н.А., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и разметкой 1.14.1 «Зебра» приложения 1 к ПДД РФ, находясь на опасном участке дороги, требующем от него особой осторожности и повышенного внимания в связи с возможным появлением пешеходов на проезжей части, а также с учетом дорожных и метеорологических условий, был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, заметив, что перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось транспортное средство, снизить скорость или остановиться перед ним, чтобы убедиться в отсутствии на переходе пешеходов, уступить дорогу пешеходу Н.Т., имеющей преимущественное право движения.
 
    Однако таких мер Шишлов Н.А. необоснованно не принял и в силу допущенных им нарушений ПДД РФ выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где и совершил наезд на пешехода ФИО4.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено совершение Шишловым Н.А. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
 
    Определяя вид и размер наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности Шишлова Н.А., имеющего постоянное место жительства и работы, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также его имущественное положение и условия жизни его семьи.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Шишлова Н.А., отношу признание им вины и раскаяние в содеянном, поведение на месте ДТП, а именно оказание первой помощи пострадавшей.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Шишлова Н.А., является повторность совершения административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку он ранее подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (л.д. 45-51).
 
        При назначении наказания также принимаю во внимание мнение потерпевшей Н.Т., не настаивающей на назначении Шишлову Н.А. наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами.
 
    С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого Шишловым Н.А. правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, прихожу к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа.
 
    Вопрос о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного правонарушением, разъяснив потерпевшей положения ст. 4.7 КоАП РФ, оставляю на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ШИШЛОВА Данные изъяты виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Адрес (УМВД России по Адрес ), ИНН Номер , КБК Номер , код ОКАТО Номер , банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес , номер счета №Номер КПП Номер , БИК Номер , л/с Номер , назначение платежа – протокол об административном правонарушении Номер с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья                                                                                                     Н.В. Прошина