Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 1-401/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
28 августа 2014 г. г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Жуйкова А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Мочалиной О.А.,
подсудимого Кондрашова Якова Геннадьевича,
защитника адвоката Шалаева А.Ю.,
представившего удостоверение № 1235 и ордер № № ....,
при секретаре Захаровой А.С.,
а также потерпевшего ФИО4
и его представителя адвоката Волынкина Д.А.,
представившего удостоверение № 1803 и ордер № № ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кондрашова Якова Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного следствия подсудимый Кондрашов Я.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Кондрашова Я.Г., так как он примирился с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, поскольку подсудимый загладил полностью причиненный ему материальный и моральный ущерб.
Представитель потерпевшего адвокат Волынкин Д.А. поддержал ходатайство своего доверителя и просил суд удовлетворить ходатайство в полном объеме.
Подсудимый Кондрашов Я.Г., а так же его защитник адвокат Шалаев А.Ю., в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.
Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кондрашова Я.Г., суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 25 УПК РФ- суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 УК РФ- лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ- указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3) лицо должно примириться с потерпевшим;
4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
5) лицо должно совершить преступление впервые.
Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ч.3 ст.264 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кондрашова Я.Г., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кондрашова Якова Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения подсудимому Кондрашову Я.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому Кондрашову Я.Г., его защитнику адвокату Шалаеву А.Ю., потерпевшему ФИО4, его представителю адвокату Волынкину Д.А. и Камышинскому городскому прокурору.
4. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>- оставить по принадлежности ФИО4 (<данные изъяты>);
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>- оставить по принадлежности ФИО7 (<данные изъяты>);
- карта памяти- оставить по принадлежности Кондрашову Я.Г. (<данные изъяты>);
- СD-R диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Жуйков А.А.
Дело № 1-401/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» сентября 2014 г. г. Камышин
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-401/2014,
у с т а н о в и л:
28 августа 2014 г. Камышинским городским судом Волгоградской области было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кондрашова Я.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
При разрешении судом вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, судьей было принято следующее решение:
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>- оставить по принадлежности ФИО4 (<данные изъяты>);
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>- оставить по принадлежности ФИО7 (<данные изъяты>);
- карту памяти - оставить по принадлежности Кондрашову Я.Г. (<данные изъяты>);
- СD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле (<данные изъяты>).
Однако в постановлении Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не была разрешена судьба вещественных доказательств: двух дактопленок упакованных в два конверта, находящихся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В связи с тем, что судьба указанных вещественных доказательств не была разрешена при оглашении постановления, суд считает необходимым – две дактопленки, упакованные в два конверта, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (<данные изъяты>), уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь положениями Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, ст.82, ст.256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
вещественные доказательства: две дактопленки, упакованные в два конверта, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (<данные изъяты>), уничтожить.
Судья Жуйков А.А.
