Дата принятия: 28 августа 2014г.
№ (М.№ №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Тагильцевой О.А.,
с участием государственного обвинителя В.,
подсудимого К.,
защитника Т., действующей на основании ордера,
при секретаре Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
К., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04-00 час. К., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством без цели хищения, при помощи ножа открыл замок водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 2107» № стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Ф., сел в салон и путем соединения проводов зажигания завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего на угнанном автомобиле передвигался по <адрес> и <адрес> до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 04-40 час. ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании потерпевший Ф. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого К. за примирением, мотивируя тем, что вред заглажен в полном объеме.
Подсудимый К., защитник Т. согласны на прекращение дела за примирением. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и, учитывая личность подсудимого, считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исходя из следующего.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).
Судом установлено, что К. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред путем компенсации морального и материального вреда, примирился с ним.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению К., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке К. отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <данные изъяты> областной суд.
Судья: подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
