Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-67/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Усть-Кулом 28 августа 2014 года
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,
 
    с участием:
 
    лица привлекаемого к административной ответственности - Попова Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Попова Р.В., <данные изъяты>,
 
    которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
 
    административное дело за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. гражданин, находясь в общественном месте на <адрес>, Попов Р.В. совершил мелкое хулиганство, то есть в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью около <адрес>, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Попов Р.В. подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения вину полностью признал и раскаялся.
 
    Заслушав правонарушителя Попова Р.В., исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Попова Р.В. составлен правомочным должностным лицом.
 
    Вина Попова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (№); объяснениями ФИО1
 
    Судом достоверно установлено, что гражданин Попов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте на <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу
 
    Таким образом, Попов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении Попову Р.В. административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими Попову Р.В. административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим Попову Р.В. административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сроки давности привлечения Попова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истекли.
 
    С учетом данных о личности Попова Р.В., характера совершенного им правонарушения, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
постановил:
 
    Признать Попова Р.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Копии постановления вручить Попову Р.В. и направить для исполнения начальнику ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
 
    Судья-                 Г.Б. Логинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать