Дата принятия: 28 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
пос.Молоково 28 августа 2014 года.
Федеральный судья Молоковского районного суда
Тверской области Глебов С.А.
с участием прокурора Молоковского района Присмотровой Ю.В.
подозреваемого Сафонова А.А.
потерпевшего ФИО15
защитника Федорова Н.А., адвоката Кранохолмского филиала НО ТОКА представившего удостоверение № и ордер №
следователя СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО13
при секретаре Марченко М.И.
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Краснохолмский» ФИО14 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ Сафонова ФИО11.
Проверив предоставленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого и его защитника,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно ходатайства Сафонов А.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов, Сафонов А.А., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, разбив стекло, через оконный проем незаконно проник в дом ФИО16, расположенный в <адрес>, однако был застигнут потерпевшим ФИО18 и довести начатое преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Сафонова А.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут Сафонов А.А. был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Сафонова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 6 лет и ранее неоднократно судим за аналогичные преступления. ДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы, ни где не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками и отрицательно характеризуется по месту жительства, то есть находясь на свободе, может помешать установлению истины по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем, избрать в отношении него более мягкую меру пресечения не возможно.
В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.
Подозреваемый против удовлетворения ходатайства возражал, пояснив, что не совершал преступления и не намерен скрываться от следствия и суда, и совершать новые преступления.
Потерпевший ФИО17 вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.
Представленные следователем доказательства, исследованные в судебном заседании (протокол осмотра места происшествия, явка с повинной, протокол явки с повинной, протокол допроса потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7), свидетельствуют о событии преступления и дают достаточные основания предполагать обоснованность подозрения Сафонова А.А. в совершении вышеуказанного преступления.
Принимая во внимание, что Сафонов А.А. был застигнут на месте преступления и лично признался в его совершении, суд полагает, что у органа предварительного следствия имелись законные основания, предусмотренные ст.91 УПК РФ для задержания подозреваемого Сафонова А.А., порядок задержания которого, предусмотренный ст.92 УПК РФ, соблюден.
Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избран в отношении подозреваемого.
Сафонов А.А. подозревается в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть тяжкого преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленные преступления против собственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, и не имеет средств к существованию, что дает суду фактические основания считать, что в случае избрании ему иной меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Кроме того, Сафонов А.А. подозревается в совершении преступления, за совершение которого предусмотренного наказание в виде лишения свободы, с учетом неоконченного преступления, сроком до 4 лет 6 месяцев, совершенного в короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, что дает фактические основания полагать, что находясь на свободе, он, с целью избежать ответственности за содеянное, может скрыться от следствия и суда.
Доводы подозреваемого и адвоката, возражавших против удовлетворения ходатайства, и полагавших возможным избрание в отношении подозреваемого подписки о невыезде, в виду того, что он не намерен скрываться от следствия и суда, не могут быть признаны обоснованными в связи с приведенными выше обстоятельствами.
Заявление Сафонова А.А. о том, что он не совершал преступления не может быть принято судом на досудебной стадии судебного производства, а подлежит проверке при производстве предварительного следствия.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание заключение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, характер совершенного преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, а также возраст подозреваемого, его семейное положение, неоднократное привлечение к административной ответственности, в целях обеспечения полноты и эффективности расследования, ходатайство об избрании подозреваемому Сафонову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, в виду наличия для этого оснований, предусмотренных ст.100 УПК РФ.
Учитывая все обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего ходатайства, суд считает невозможным в настоящий момент применить к подозреваемому Сафонову А.А. другую, более мягкую меру пресечения.
Обстоятельств, препятствующих содержанию Сафонова А.А. под стражей, в судебном заседании не установлено, сведений о том, что по состоянию здоровья он не может содержаться в условиях изолятора, ни следствием, ни стороной защиты, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении подозреваемого Сафонова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Молоковский районный суд Тверской области, в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению.
Федеральный судья С.А. Глебов
