Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о замене наказании в виде штрафа другим наказанием.
28 августа 2014 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бондаревой И.А.,
с участием помощника прокурора Чертковского района Печень С.Н.,
судебного пристава-исполнителя Мережко З.И.,
защитника Кузьмичевой И.С.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
осужденного Сыпченко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мережко З.И. о замене осужденному Сыпченко В.И. наказания в виде штрафа другим видом наказания, -
У С Т А Н О В И Л:
05.08.2014 г. судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мережко З.И. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с представлением о замене осужденному Сыпченко В.И. наказания в виде штрафа другим видом наказания, так как последний злостно уклоняется от уплаты штрафа.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мережко З.И. представление поддержала и указала, что 06.09.2012 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Чертковским районным судом Ростовской области по уголовному делу № по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сыпченко В.И. на предмет уплаты штрафа, как основного вида наказания, в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области). Должнику Сыпченко В.И. был установлен срок для добровольной уплаты штраф, разъяснены последствия не исполнения наказания. Однако до настоящего времени штраф Сыпченко В.И. не уплачен, он, по ее мнению, злостно уклоняется от его уплаты, в связи с чем она на основании ч.9 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.32 УИК РФ просила суд заменить Сыпченко В.И. наказание в виде штрафа иным видом наказания - в виде лишения свободы.
Осужденный Сыпченко В.И. признал факт неуплаты им штрафа в установленный законом срок, подтвердил, что ему разъяснялись судебным приставом-исполнителем последствия неуплаты штрафа, пояснил, что не уплатил штраф, так как не мог найти работу, возражал против удовлетворения заявленного представления.
Его защитник Кузьмичева И.С. поддержала его позицию, при этом просила суд, если будет удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя, заменить Сыпченко В.И. штраф другим видом наказании - в виде обязательных работ.
Прокурор Печень С.Н. с доводами представления согласился, считал необходимым заменить Сыпченко В.И. наказание в виде штрафа иным видом наказания - лишением свободы, так как последний злостно уклоняется от уплаты штрафа.
Представитель взыскателя - УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области) - в суд не явился, был надлежащим образом уведомлен, поэтому представление было рассмотрено без его участия.
Ознакомившись с заявленным представлением, выслушав мнения участников, изучив представленные материалы, суд считает настоящее представление судебного пристава-исполнителя Мережко З.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 17.11.2010 г. Сыпченко В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Приговор суда вступил в законную силу.
06.09.2012 г. судебным приставом-исполнителем Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мережко З.И. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Чертковским районным судом Ростовской области по уголовному делу № по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Сыпченко В.И. на предмет уплаты штрафа, как основного вида наказания, в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области).
Должнику Сыпченко В.И. был установлен срок для добровольной уплаты штраф, разъяснены последствия не исполнения наказания, однако до настоящего времени штраф Сыпченко В.И. не уплатил.
Согласно ст.32 ч.1 и ч.2 УИК РФ следует, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 и ч.3 ст.31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Эта же позиция выражена и в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении
от 11.01.2007 г. №2 (ред. от 03.12.2013 г.) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Согласно п.3.1 указанного Постановления в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок. По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
При разрешении вопроса о замене штрафа иным видом наказания суд считает, что судебным приставом-исполнителем в судебном заседании представлены обоснованные доказательства того, что Сыпченко В.И. не уплатил штраф по истечению срока, установленного для добровольной уплаты штрафа, злостность его уклонения от уплаты штрафа, а также причины неуплаты штрафа в установленные сроки.
При разрешении вопроса о замене Сыпченко В.И. штрафа другим видом наказания суд также выяснил обстоятельства, связанные с исполнением требований ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающих порядок взыскания штрафа судебным приставом-исполнителем, нарушений которых не установлено.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ следует, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для замены осужденному Сыпченко В.И. наказания, назначенного по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 17.11.2010 г. по ст.158 ч.2 п.»а,б» УУК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, другим видом наказания в виде исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из его заработка в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Мережко З.И. о замене осужденному Сыпченко В.И. наказания в виде штрафа другим видом наказания - удовлетворить.
Заменить Сыпченко В.И. назначенное приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 17.11.2010 г. по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей другим видом наказания - исправительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием <данные изъяты> из его заработка в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд ростовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным Сыпченко В.И. - в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий:
