Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2014 г. п.Чертково
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Федосеева В.П.,
при секретаре Бондаревой И.А.,
с участием помощника прокурора Чертковского района Печень С.Н.,
судебного пристава-исполнителя Потупа О.А.,
защитника Кузьмичевой И.С.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Потупа О.А. о замене осужденной Лисовой К.П. наказания в виде штрафа другим видом наказания, -
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ г. судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Потупа О.А. обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с представлением о замене осужденной Лисовой К.П. наказания в виде штрафа другим видом наказания, так как последняя злостно уклоняется от уплаты штрафа.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Потупа О.А. представление поддержала и указала, что 23.06.2014 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Чертковским районным судом Ростовской области по уголовному делу № по ст.306 ч.2 УК РФ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лисовой К.П. на предмет уплаты штрафа, как основного вида наказания, в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области). Должнику Лисовой К.П. был установлен срок для добровольной уплаты штраф, разъяснены последствия не исполнения наказания. Однако до настоящего времени штраф Лисовой К.П. не уплачен, она, по ее мнению, злостно уклоняется от его уплаты, по месту своей регистрации не проживает, в связи с чем судебный пристав-исполнитель на основании ч.9 ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.32 УИК РФ просила суд заменить Лисовой К.П. наказание в виде штрафа иным видом наказания.
Прокурор Печень С.Н. с доводами представления не согласился, считал необходимым отказать в его удовлетворении, так как должница Лисовая К.П. надлежащим образом не уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства. Кроме того, обязанность по производству розыска должника возложена на судебного пристава-исполнителя, однако в судебном заседании последним не представлено достаточных доказательств, подтверждающих полноту проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий по установлению места нахождения должника Лисовой К.П..
Защитник Кузьмичева И.С. поддержала позицию прокурора.
Осужденная Лисовая К.П. в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации не проживает, ее местонахождение суду неизвестно.
Представитель взыскателя - УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области) - в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом уведомлен, поэтому представление было рассмотрено без его участия.
Ознакомившись с заявленным представлением, выслушав мнения участников, изучив представленные материалы, суд считает настоящее представление судебного пристава-исполнителя Потупа О.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Приговором Чертковского районного суда Ростовской области от 03.06.2014 г. Лисовая К.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор суда вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Потупа О.А. на основании исполнительного листа №1-52\2014 от 18.06.2014 г., выданного Чертковским районным судом Ростовской области по уголовному делу № по ст.306 ч.2 УК РФ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Лисовой К.П. на предмет уплаты штрафа, как основного вида наказания, в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя УФК по Ростовской области (ОМВД РФ по Чертковскому району Ростовской области).
В вышеуказанном постановлении должнику Лисовой К.П. был установлен срок для добровольной уплаты штраф, разъяснены последствия не исполнения наказания, однако до настоящего времени штраф Лисовая К.П. не уплатила.
Согласно ст.32 ч.1 и ч.2 УИК РФ следует, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.1 и ч.3 ст.31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Эта же позиция выражена и в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении
от 11.01.2007 г. №2 (ред. от 03.12.2013 г.) "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". Согласно п.3.1 указанного Постановления в соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок.
При этом, при разрешении вопроса о замене штрафа иным видом наказания суд считает, что судебным приставом-исполнителем в судебном заседании не представлены обоснованные доказательства того, что Лисовая К.П. не уплатила штраф по истечению срока, установленного для добровольной уплаты штрафа, злостность ее уклонения от уплаты штрафа, а также причины неуплаты штрафа в установленные сроки.
При разрешении вопроса о замене Лисовой К.П. штрафа другим видом наказания суд также выяснил обстоятельства, связанные с исполнением требований ст.103 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающих порядок взыскания штрафа судебным приставом-исполнителем.
Установлено, что копия постановления о возбуждении в отношении Лисовой К.П. исполнительного производства от 23.06.2014 г. не была получена последней, так как она по месту своей регистрации не проживает.
Кроме того, обязанность по производству розыска должника возложена на судебного пристава-исполнителя, однако в судебном заседании последним не представлено достаточных доказательств, подтверждающих полноту проведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий по установлению места нахождения должника Лисовой К.П..
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для замены осужденной Лисовой К.П. наказания, назначенного по приговору Чертковского районного суда Ростовской области от 03.06.2014 г. по ст.306 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а поэтому в удовлетворении представления подлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Чертковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Потупа О.А. о замене осужденной Лисовой К.П. наказания в виде штрафа другим видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд ростовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной Лисовой К.П. - в тот же срок с момента получения копии постановления.
Председательствующий:
