Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 1-101/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 28 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Евтухова Ю.М.,
при секретаре Дубровской Г.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Парчевского В.В.,
потерпевшей ФИО7
подсудимого Моисеева Е.Ю.,
защитника – адвоката МЦФ МОКА Зорькина И.В., представившего удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:
Моисеева Е. Ю., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев Е.Ю. обвиняется в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину.
Из обвинения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в <...>, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно ввел ФИО7 в заблуждение о наличии у него влиятельных знакомых, не существующих в действительности, с помощью которых он якобы может оказать содействие ФИО7 и ее родственнице ФИО4 в возврате денежных средств, переданных ранее ФИО4 за биологические добавки. В этот же день, в том же месте и в то же примерно время ФИО7, введенная Моисеевым Е.Ю. в заблуждение, доверяя ему и не осознавая преступности его действий, добровольно передала Моисееву Е.Ю. денежные средства в размере ###.
ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Е.Ю., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества ФИО7, около 10.00 часов по телефону сообщил последней о необходимости передачи ему ###. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов у <...>, ФИО7, введенная Моисеевым Е.Ю. в заблуждение, доверяя ему и не осознавая преступности его действий, добровольно передала Моисееву Е.Ю. денежные средства в размере ###.
Не останавливаясь на достигнутом, действуя в рамках единого преступного умысла, Моисеев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 в ходе телефонного разговора сообщил ФИО7 о необходимости передачи ему ###. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часа у здания <...>, ФИО7, введенная Моисеевым Е.Ю. в заблуждение, доверяя ему и не осознавая преступности его действий, добровольно передала Моисееву Е.Ю. денежные средства в размере ###.
Похищенными денежными средствами Моисеев Е.Ю. распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий Моисеева Е.Ю. потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму ###.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Моисеева Е.Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон, указав, что Моисеев Е.Ю. возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензии к нему нет.
Подсудимый Моисеев Е.Ю. согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Защитник поддержал позицию Моисеева Е.Ю.
Государственный обвинитель сообщил суду мнение о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному Моисееву Е.Ю. обвинению в совершении преступления средней тяжести за примирением потерпевшей с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Моисеева Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Моисеев Е.Ю. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит браке, материально <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал полностью, полностью загладил причиненный преступлением материальный и моральный вред.
Установлено, что потерпевшая на основании добровольного волеизъявления заявила о примирении с подсудимым в связи с тем, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.
Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело по предъявленному Моисееву Е.Ю. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Избранная в отношении Моисеева Е.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением из-под стражи в зале суда.
Процессуальных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства – кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредиту, заявление о страховании - подлежат хранению при уголовном деле.
В связи с отказом ФИО7 от исковых требований к Моисееву Е.Ю. о взыскании причиненного преступлением вреда в сумме ###, производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению. Последствия отказа от гражданского иска ФИО7 разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Моисеева Е. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Моисеева Е.Ю. удовлетворить.
Избранную в отношении Моисеева Е. Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о размере полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по кредиту, заявление о страховании - хранить при уголовном деле.
Производство по гражданскому иску ФИО7 о взыскании с Моисеева Е.Ю. причиненного преступлением вреда в размере ### прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.
Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Ю.М. Евтухов
