Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 1-498/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Барнаул 28 августа 2014 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шалабоды А.Н.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора
Октябрьского района г.Барнаула Соколовского А.А.,
защитника – адвоката Полечкиной М.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Б.,
подсудимого Федорова Д.А.,
при секретаре Меденниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Федорова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> и <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов 05 минут 08.07.2014 года до 08 часов 00 минут 09.07.2014 года у Федорова Д.А., находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и распивавшего спиртное с Б., возник преступный умысел направленный на тайное хищение ноутбука «Samsung NP300E7A», принадлежащего Б. и находящийся в квартире по указанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Федоров Д.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в обозначенные выше время и месте, взял с находящегося на кухне стола, то есть тайно похитил принадлежащий Б. ноутбук «Samsung NP300E7A» с зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью 20000 рублей.
После чего Федоров Д.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
Действия Федорова Д.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова Д.А. в связи с тем, что примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Федоров Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая Б. к Федорову Д.А. не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Федорова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Федорову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: комиссионное соглашение - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н.Шалабода
