Дата принятия: 28 августа 2014г.
Административное дело №5-60/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«28» августа 2014 года с. Сергокала
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Магомедова Ю.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие, приложенные к нему материалы по делу в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,
установил:
Начальник Отдела МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО2, направил в суд административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного полицейским взвода ППСП ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>, в ночь ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно находясь в <адрес> по месту проживания, в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес матери и жены, вел себя неадекватно, на требования работника полиции прекратить безобразное поведение не реагировал, обзывался бранными словами в их адрес, толкался, плевался, то есть совершил нарушение, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушитель ФИО1 в протоколе в графе «объяснения нарушителя» корявым почерком указал, что он «раскаюс».
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое оказало неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, состояние опьянения в отношении ФИО1 установлено.
Согласно рапортов полицейских ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 следует, что они несли службу ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 22 часов ночи к ним позвонил оперативный дежурный и сообщил о семейном скандале по <адрес>. По прибытии на место по <адрес> ими был обнаружен гражданин в нетрезвом состоянии, который выражался нецензурной бранью в адрес матери и жены, который вел себя вызывающе, на замечания и требования прекратить безобразное поведение не реагировал, обзывался бранными словами в их адрес, в дальнейшем данный гражданин был доставлен Отделение МВД России по <адрес>, установили личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в тот день вместе с друзьями выпивал спиртные напитки, после он вернулся домой и не помнит как поскандалил с родными. Свою вину признает, раскаивается, за непристойное поведение принес свои извинения работникам полиции, просит его строго не наказывать, обещает впредь не пить.
Суд доверяет представленным доказательствам, которые в свою очередь не оспаривались правонарушителем, поскольку они последовательны и согласуются между собой и не противоречат представленным письменным материалам административного дела, исследованными судом. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм закона и подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.
Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как, на требования работника полиции прекратить безобразное поведение не реагировал, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес матери, жены, а также в адрес работников полиции. В связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к правонарушениям повышенной опасности.
Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании установлено, что ФИО1 в совершении правонарушения раскаялся, свою вину признал, принес свои извинения сотрудникам полиции.
К отягчающим вину обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При этом ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.
Суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 в совершении правонарушения раскаялся, свою вину признал, принес свои извинения сотрудникам полиции Не смотря на признание им своей вины, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф следует внести на следующие реквизиты: Дагестанский РФ ОАО Россельхозбанк; ИНН 0527002109; КПП 054143001; КБК 1881 169 005 005 600 0140; р/с 40101810600000010021; ОКАТО 82244855000; БИК 048209001; Получатель – УФК по <адрес>; наименование получателя платежей – ОМВД РФ по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сергокалинский районный суд.
Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
Судья Ю.А. Магомедов
