Дата принятия: 28 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Зари А.В.,
при секретаре Горячиковой Л.В.,
с участием
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Склярова С.С.,
осужденного Дубинина В.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство адвоката Сидельникова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного
Дубинина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого
02.04.2003 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
осужденного 09.12.2005 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 17.04.2012 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22.03.2005 г.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, мнение помощника прокурора Склярова С.С., полагавшего в ходатайстве о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать,
установил:
адвокат Сидельников А.И. обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Дубинина В.В. В обоснование ходатайства, адвокат указал, что осужденный Дубинин В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК – 1 в отряде № и трудоустроен. Характеризуется с положительной стороны, режим содержания не нарушает, оказывает помощь по благоустройству. Иск потерпевшей ФИО2 в сумме 141000 рублей погашен полностью. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Наказание считает справедливым. После освобождения будет иметь регистрацию и трудоустроен.
Осужденный Дубинин В.В. в судебном заседании представил письменное заявление с просьбой оставить без рассмотрения ходатайство адвоката Сидельникова В.В., так как с адвокатом Сидельниковым А.И. соглашение расторгнуто. Ходатайство адвоката Сидельникова А.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддерживает. В услугах адвоката не нуждается. Просит прекратить производство по ходатайству адвоката ввиду наличия постановления Донского суда от 4 августа 2014 года, в котором рассмотрено его аналогичное ходатайство.
Адвокат Сидельников А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.
Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Скляров С.С. не возражал против прекращения производства по делу, так как уже имеется постановление Донского городского суда Тульской области, которым рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав осужденного Дубинина В.В., мнения представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.. суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд приступает к рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного по ходатайству осужденного.
Поскольку 04.08.2014 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области принято постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Дубинину В.В., то производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
производство по делу по ходатайству адвоката Сидельникова <данные изъяты> в интересах осужденного Дубинина <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья
