Постановление от 28 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 августа 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Склярова С.С.,
 
    осужденного Прохватилова А.В.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
 
    защитника – адвоката Родионовой О.Н., предоставившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    Прохватилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, осужденного 25.10.2010 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 октября 2009 года,
 
    проверив представленные материалы, заслушав осужденного Прохватилова А.В., защитника Родионовой О.Н., мнения представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1. помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
 
у с т а н о в и л:
 
    осужденный Прохватилов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыл 2/3 части назначенного для отбытия срока наказания, по прибытии в ИК-1 был распределен в отряд №5, трудоустроен в цех ремонта обуви. За период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, режим содержания не нарушает, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, признал вину, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. Поддерживает отношения с семьей путем переписки. Обязуется оправдать оказанное ему доверие.
 
    Осужденный Прохватилов А.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и доводы, изложенные в обоснование ходатайства, а также пояснил, что в совершенном преступлении раскаялся, вину признал, имеет 7 поощрений и 5 взысканий. Иска не имеет. Имеет место жительства, в случае его условно-досрочного освобождения, будет трудоустроен. Поддерживает связь с родственниками. Считает, что он полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Защитник Родионова О.Н. полностью поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Прохватилова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и пояснил, что осужденный Прохватилов А.В. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области прибыл 20.07.2011 года и был распределен в отряд №5, трудоустроен в цех №1 на участок по ремонту обуви. За период отбывания наказания за нарушения режима содержания имеет 5 взысканий, из них 4 выговора, 1 водворение в штрафной изолятор. Все взыскания сняты и погашены в установленные законом сроки. Была проведена 1 воспитательная беседа по факту допущенного нарушения, за которое не применялось взыскание. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 7 поощрений, из них: 1 дополнительная посылка (переда), 6 благодарностей. Родственные связи поддерживает путем переписки. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Отбывает наказание в обычных условиях. В ФКУ ИК – 1 исполнительных листов не исполнении нет. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся. Форму одежды соблюдает, санитарное состояние на спальном месте поддерживает на должном уровне. За время отбывания наказания получил дополнительную профессию – электрогазосварщик ручной сварки четвертого разряда. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед. На беседы реагировал правильно. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю согласно ст. 106 УИК РФ, к работе относится добросовестно. За период отбывания наказания характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В связи с чем, считает целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области Скляров С.С., возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Прохватилова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая необходимым учесть наличие у осужденного пяти взысканий, одно из которых водворение в ШИЗО, одной беседы воспитательного характера за допущенное нарушение порядка отбывания наказания, а также учесть наличие 7 поощрений, положительных характеристик осужденного, которые не являются исключительными основаниями и обстоятельствами к удовлетворению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, полагает, что осужденный Прохватилов А.В., отбывающий наказание за совершение особо тяжкого преступления, с учетом всех данных о его личности и поведения за весь период отбывания наказания, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, не достиг целей исправления и перевоспитания, не создает впечатление о своем полном исправлении и утрате своей общественной опасности, и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
 
    Выслушав объяснения осужденного Прохватилова А.В., защитника адвоката Родионову О.Н., мнения представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области Склярова С.С., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд, на основании предоставленных ему доказательств, полагает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с чч.1, 10 ст.175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в условно досрочном освобождении.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено, не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса; не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
 
    Осужденным Прохватиловым А.В. отбыто более 2/3 назначенного ему срока наказания, за совершенное им особо тяжкое преступление, оставшийся неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяца 17 дней.
 
    Из материалов личного дела следует, что осужденный Прохватилов А.В. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области имеет 7 поощрений: 23.11.2012 г., 09.04.2013 г., 11.07.2013 г., 14.08.2013 г., 17.09.2013 г., 12.10.2013 г., 10.06.2014 г. и 5 взысканий: 08.11.2010 г.- завесил спальное место (л.д. 97), 20.12.2010 г.- завесил спальное место (л.д. 112 личного дела осужденного), 23.02.2011 г.- изготовление, хранение, пронос запрещенных предметов (л.д. 121 личного дела осужденного), 13.06.2011 г.- межкамерная связь (л.д. 142 личного дела осужденного), 15.11.2011 г.- курение в не отведенных местах выдворение в ШИЗО на трое суток (л.д. 160 личного дела осужденного).
 
    Проведение с осужденным воспитательной беседы по допущенному им нарушению порядка отбывания наказания подтверждается исследованным в судебном заседании материалами личного дела осужденного, согласно которым с осужденным проводились воспитательная беседа – 20.09.2012 года курил на рабочем месте (л.д. 165).
 
    Из характеристики от 15.11.2011 г. (л.д. 161 личного дела осужденного) Прохватилов А.В. характеризуется отрицательно, от 31.01.2013 г. ( л.д. 170 личного дела) - осужденный Прохватилов А.В. характеризуется отрицательно, от 2013 г. (без даты л.д. 183 личного дела) осужденный характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, от 30.01.2014 г. (л.д. 193 личного дела) осужденный характеризуется положительно, и согласно характеристики от 4.07.2014 года, представленной к ходатайству, осужденный Прохватилов А.В. характеризуется положительно.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 
    Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, а также обстоятельства, свидетельствующие о возмещении осужденным причиненного преступлением вреда. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного, его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, а также принятие мер по погашению иска.
 
    Оценивая в совокупности поведение осужденного Прохватилова А.В. за весь период отбывания им наказания, учитывая его личность, наличие у него за весь период отбывания наказания 7 поощрений, 5 взысканий и 1 беседы воспитательного характера за допущенное нарушение порядка отбывания наказания, а также наличие в материалах личного дела отрицательных характеристик на осужденного за весь период отбывания наказания, исследованных в судебном заседании, а также с учетом исследованных в судебном заседании всех данных о личности осужденного, его объяснений по заявленному ходатайству, с учетом изложенных мнений по ходатайству осужденного представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, мнения помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд полагает, что осужденный Прохватилов А.В. за весь период отбывания наказания своим поведением проявил себя нестабильно и не наступило его полное исправление, перевоспитание, а также у суда не сложилось впечатление об утрате осужденным, на данном этапе исполнения приговора, общественной опасности и не сложилось убеждения о необходимости условно-досрочного освобождения осужденного без дальнейшего отбывания наказания, а потому суд не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
 
    Цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Прохватиловым А.В. назначенного ему судом наказания.
 
    То, что осужденный имеет поощрения, отбыл необходимую часть срока для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, не являются исключительными обстоятельствами для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, а относятся к сведениям, характеризующим личность осужденного.
 
    Отбытие осужденным необходимой части срока наказания по смыслу ст. 79 УК РФ также не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    осужденному Прохватилову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Разъяснить осужденному Прохватилову А.В., что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья А.В. Заря
 
    Постановление вступило в законную силу 17.09.2014 г.