Постановление от 28 августа 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 августа 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    судьи Зари А.В.,
 
    при секретаре Горячиковой Л.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Склярова С.С.,
 
    осужденного Комарова Е.В.,
 
    представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1,
 
    рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    Комарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, осужденного 20.09.2010 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 сентября 2010 года,
 
    проверив представленные материалы, заслушав осужденного Комарова Е.В., мнения представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,
 
у с т а н о в и л:
 
    осужденный Комаров Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что отбыл 2/3 части назначенного для отбытия срока наказания, по прибытии в ИК-1 был распределен в отряд №2, трудоустроен дневальным отряда. За период отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, режим содержания не нарушает, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, оказывает помощь в работах по благоустройству территории исправительной колонии. Иска на исполнении не имеет. Признал вину, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. Поддерживает отношения с семьей путем переписки, предоставляемых свиданий. Обязуется оправдать оказанное ему доверие.
 
    Осужденный Комаров Е.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и доводы, изложенные в обоснование ходатайства, а также пояснил, что в совершенном преступлении раскаялся, вину признал, имеет 12 поощрений и 1 взыскание. Иска не имеет. Имеет место жительства, в случае его условно-досрочного освобождения, будет трудоустроен. Поддерживает связь с родственниками. Считает, что он полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Комарова Е.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания и пояснил, что осужденный Комаров Е.В. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области прибыл 25.10.2010 года и был распределен в отряд №2. За период отбывания наказания характеризуется следующим образом: трудоустроен дневальным отряда, нареканий по работе не имеет, все порученные задания выполняет качественно и в срок, к своим обязанностям относиться добросовестно, от работы не отказывается. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией ИУ, имеет 12 поощрений, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое погашено в установленные законом сроки. Так же с осужденным Комаровым Е.В. проводилось 5 бесед, по фактам допущенных нарушений, по которым не применялись меры дисциплинарного взыскания, в связи с незначительным характером допущенных нарушений. Наказание отбывает в обычных условиях. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, в соответствии со ст. 106 УИК РФ. К работе относится добросовестно, работу выполнял качественно. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. По личной инициативе участвует в проведении смотров конкурсов художественной самодеятельности учреждения. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся в зале судебного заседания. По приговору имеет иск за услуги адвоката на сумму 895 рублей 14 копеек, который полностью погашен. За время отбывания наказания, осужденный Комаров Е.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, встал на путь исправления. В связи с чем, считает целесообразным применить к нему условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.
 
    Помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области Скляров С.С., возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Комарова Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, полагая необходимым учесть наличие у осужденного одного взыскания, в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, пяти бесед воспитательного характера за допущенные нарушение порядка отбывания наказания, а также учесть наличие 12 поощрений и положительной характеристики осужденного, которые не являются исключительными основаниями и обстоятельствами к удовлетворению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, полагает, что осужденный Комаров Е.В., отбывающий наказание за совершение особо тяжкого преступления, с учетом всех данных о его личности и поведения за весь период отбывания наказания, с учетом положений ч.2 ст.43 УК РФ, не достиг целей исправления и перевоспитания, не создает впечатление о своем полном исправлении и утрате своей общественной опасности, и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
 
    Выслушав объяснения осужденного Комарова Е.В., мнения представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности ФИО1, помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области Склярова С.С., исследовав материалы дела и материалы личного дела осужденного, суд, на основании предоставленных ему доказательств, полагает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии с чч.1, 10 ст.175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее, чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в условно досрочном освобождении.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено, не менее 3/4 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса; не менее 4/5 срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
 
    Осужденным Комаровым Е.В. отбыто более 2/3 назначенного ему срока наказания, за совершенное им особо тяжкое преступление, оставшийся неотбытый срок наказания составляет 1 год 22 дня.
 
    Из справки, представленной ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Тульской области и материалов личного дела осужденного следует, что Комаров Е.В. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области имеет 12 поощрений за труд и хорошее поведение: 08.12.2010 г., 18.01.2011 г., 22.03.2011 г., 16.06.2011 г., 09.09.2011 г., 20.03.2012 г., 11.05.2012 г., 19.09.2012 г., 22.11.2012 г., 18.12.2013 г., 26.03.2014 г., 27.06.2014 г. и одно взыскание от 27.02.2013 г. в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за курение в не отведенном месте (л.д. 86).
 
    Проведение с осужденным воспитательных бесед по допущенным им нарушениям порядка отбывания наказания, подтверждаются исследованным в судебном заседании материалами личного дела осужденного, согласно которым с осужденным проводились воспитательные беседы: 22.10.2012 г. (л.д. 78), 09.03.2013 г. – (л.д. 91), 19.04.2013 г – (л.д. 92), 04.06.2013 г. (л.д. 93), 12.02.2014 г. (л.д. 105).
 
    Из характеристик, имеющихся в материалах личного дела осужденного от 29.07.2011 г. (л.д. 44), от 29.02.2012 г. ( л.д. 61), от 27.12.2012 г. (л.д. 82), от 27.02.2013 г. (л.д. 87) следует, что осужденный Комаров Е.В. характеризуется положительно, характеристикой от 29.08.2013 г. (л.д. 94) осужденный Комаров Е.В. характеризуется отрицательно.
 
    Характеристикой от 04.07.2014 года, представленной к ходатайству, осужденный Комаров Е.В. характеризуется положительно.
 
    Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК -1, на исполнении исполнительных листов в отношении Комарова Е.В. нет.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 
    Разрешая вопрос по существу заявленного ходатайства, суд считает, что по смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, а также обстоятельства, свидетельствующие о возмещении осужденным причиненного преступлением вреда. Такими критериями, по мнению суда, служат поведение осужденного, его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, а также принятие мер по погашению иска.
 
    Оценивая в совокупности поведение осужденного Комарова Е.В. за весь период отбывания им наказания, учитывая его личность, наличие у него за весь период отбывания наказания 12 поощрений, 1 взыскания и 5 бесед воспитательного характера за допущенные нарушения порядка отбывания наказания, а также наличие в материалах личного дела отрицательной характеристики на осужденного, а также с учетом исследованных в судебном заседании всех данных о личности осужденного, его объяснений по заявленному ходатайству, с учетом изложенных мнений по ходатайству осужденного представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, мнения Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Тульской области, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд полагает, что осужденный Комаров Е.В. за весь период отбывания наказания своим поведением проявил себя нестабильно и не наступило его полное исправление, перевоспитание, а также у суда не сложилось впечатление об утрате осужденным, на данном этапе исполнения приговора, общественной опасности, и не сложилось убеждения о необходимости условно-досрочного освобождения осужденного без дальнейшего отбывания наказания, а потому суд не усматривает оснований к удовлетворению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.
 
    Цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Комаровым Е.В. назначенного ему судом наказания.
 
    То, что осужденный имеет поощрения, отбыл необходимую часть срока для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, не являются исключительными обстоятельствами для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, а относятся к сведениям, характеризующим личность осужденного.
 
    Отбытие осужденным необходимой части срока наказания по смыслу ст. 79 УК РФ также не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    осужденному Комарову <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Разъяснить осужденному Комарову Е.В., что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья А.В. Заря
 
    Постановление вступило в законную силу 15.09.2014 г.