Постановление от 28 августа 2014 года

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-726/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
28 августа 2014 года                          г.Смоленск
 
(214000, г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46)
 
    Федеральный судья Промышленного райсуда г.Смоленска Ландаренкова Н.А., при секретаре Фомченковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Новикова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ком.отд. роты №3 ОБ ППСП УМВД России г.Смоленску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. Новиков А.Д., находясь по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Новиков А.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения административного материал извещен своевременно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Почты России, заказанное письмо суда с извещением о дате и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
 
    Исходя из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Новиков А.Г. признается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела. В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим убеждениям.
 
    В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении их дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. Новиков А.Д., находясь по адресу: <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль отказался.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором в графе «объяснения нарушителя» Ноиковым А.Г. указано «вину свою осознал» (л.д. 3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4-5), объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 (л.д. 6-9).
 
    При таких обстоятельствах, судья находит вину Новикова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении наказания Новикову А.Г. в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и находит возможным определить в качестве меры наказания наложение штрафа в размере 500 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Новикова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 (ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Смоленску л/сч 04631А17540), КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474.
 
    Постановление может быть обжаловано в Смоленской областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья                Н.А.Ландаренкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать