Дата принятия: 28 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Ростов-на-Дону
Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Гаврицкий И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КРФ об АП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, работающего продавцом-логистом <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Судье Кировского районного суда <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 мин в общественном месте около <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение сотрудника полиции, пытался скрыться бегством, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, отрицал ряд фактов, изложенных в материалах дела и пояснил, что не выражался нецензурной бранью, однако когда сотрудники полиции на служебном автомобиле подъехали к нему пытался скрыться бегством.
Судья, выслушав ФИО1 исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.
Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами работников полиции, а также объяснением ФИО3
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, частичное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, а также повторность привлечения лица к административной ответственности в течении года и приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, что и является основанием для назначения наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде административного ареста, что судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 /двое/ суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 25 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.
Судья И.А.Гаврицкий
