Дата принятия: 28 августа 2014г.
Дело № 5-62/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Р.п. Пачелма 28 августа 2014 года
Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осина А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Осина А.П., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за семейное дебоширство,
УСТАНОВИЛ:
Осин А.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
12 августа 2014 года в 23-00 часа около дома № по <адрес>, Осин А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, беспричинно, публично выражался в адрес С.М.А., грубой, нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Осин А.П. виновным себя признал, отказавшись от дачи объяснений.
Кроме признания своей вины Осиным А.П. она также подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу:
Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ № 062685 от 13 августа 2014 года, в нем изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение Осина А.П., в котором он указал: «Ругался матом на Соснина Михаила, с протоколом согласен».
Из объяснений С.М.А. следует, что 12 августа 2014 года вечером он находился на улице, около своего дома вместе с женой и О.Т.В.. Примерно около 23 часов к ним подошел в состоянии алкогольного опьянения их сосед Осин А.П., который без причин стал выражаться грубой нецензурной бранью, стучал кулаками по его машине. На его неоднократные требования прекратить, Осин А.П. не реагировал. Он вывел Осина А.П. с территории своего домовладения, который продолжал, выражался грубой нецензурной бранью, после чего, он вызвал сотрудников полиции.
Из объяснений С.Н.А. следует, что 12 августа 2014 года около 23 часов она находилась во дворе своего дома вместе с мужем и О.Т.В.. В это время к ним во двор зашел их сосед Осин А.П., который находился в алкогольном опьянении. Осин А.П. без всяких причин начал выражаться в адрес ее мужа грубой нецензурной бранью, стучал по стоявшей автомашине. На неоднократные просьбы прекратить, не реагировал.
Из объяснений О.Т.В. следует, что 12 августа 2014 года около 23 часов она находилась в гостях у своих знакомых Сосниных, они сидели во дворе на улице и пили пиво. В это время во двор к Сосниным пришел Осин А.П., который был в алкогольном опьянении. Без всяких причин Осин А.П. начал выражаться грубой нецензурной бранью в их адрес, кричал, ударил кулаком по автомашине С.М.А.. С.М.А. сделал Осину А.П. замечание, после чего, он стал кричать еще сильнее. Тогда С.М.А. вызвал полицию.
Из рапорта участкового уполномоченного Пачелмского отделения полиции К.А.Н., следует, что 12 августа 2014 года им по заявлению С.М.А. о совершении в отношении него хулиганских действия со стороны Осина А.П. был осуществлен выезд на место совершения правонарушения. При проведении проверки факт совершения мелкого хулиганства со стороны Осина А.П. подтвердился.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность С.М.А. доказана. Его противоправные действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку Осин А.П., находясь в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес гражданина С.М.А.. Его действия выражали явное неуважение к обществу и гражданам, нарушали общепринятые нормы поведения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает признание Осиным А.П. вины. Ранее он к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, поэтому представляется возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осина А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 062685 от 13 августа 2014 года).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
Судья А.А. Горячев
